PARTES DE GUERRA - Todo blog es político-

Cipayos

2012-02-21T20:25:00.000-03:00

Cuando el reclamo diplomático del gobierno nacional para que el Reino Unido acepte el diálogo sobre la soberanía de Malvinas había logrado encolumnar al complejo entramado de los partidos políticos de la Argentina y logrado adhesiones del bloque de los países sudamericanos, China y otras potencias mundiales, la oposición real en la Argentina –que son los medios concentrados de comunicación- crearon este engendro de “intelectuales” opositores justamente para oponerse al “hostigamiento” del gobierno argentino para con los pobres kelpers que, resulta ser, decidieron ser británicos. Entiendo que Beatriz Sarlo, Fernando Iglesias, Luis Alberto Romero, Jorge Lanata y Juan José Sebreli hubieran preferido ser británicos –el peronismo no es muy british-, pero esto no hace más que entregarle en bandeja al gobierno ultraconservador de David Cameron un elemento discursivo que –aunque lo pretende- dudo que pueda socavar los sólidos respaldos cosechados por la posición argentina. Comparemos a Lanata con Dilma Rousseff. O a Fernando Iglesias con Hugo Chávez. O a Beatriz Sarlo con Rafael Correa. No, no da la ecuación. Que este acto de cipayaje sirva para reconocer que gran parte de la dirigencia de todos los partidos políticos de la Argentina optaron por la racionalidad y no por la oposición absoluta, apoyando el planteo realizado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ante las Naciones Unidas. Y estos muchachos intelectuales, tan preocupados por los kelpers: que se vayan a vivir a las islas!!!

¿Hay bandas paraestatales en el Chaco?

2012-01-15T11:36:00.005-03:00

El intento de desalojo forzoso de familias de la etnia mocoví por parte de una empresa privada debería generar el repudio unánime de toda la sociedad chaqueña y de todo el arco político. Las razones de los pobres siguen siendo “campanas de palo” para algunos.

En los últimos días, tomamos conocimiento que los representantes de la empresa privada Bajo Hondo Agro S.A., acompañados por personas armadas, intentaron desalojar por la fuerza a una comunidad originaria de sus territorios, a menos de 60 kilómetros de Pampa del Infierno. En diciembre, los “custodios privados” del mismo predio amenazaron con armas de fuego a un funcionario del gobierno provincial quién junto a dos vocales del Instituto del Aborigen Chaqueño intentaban tomar contacto con los indígenas que habitan esas tierras comunitarias.

Se oyeron pocas voces –casi ninguna- repudiando esta situación, muchas menos que las consternadas por el supuesto uso irregular del avión oficial por parte del gobernador Jorge Capitanich. Claro está, colgarse de esa desprolijidad en el ejercicio de la función pública de un gobernador identificado con el kirchnerismo garantiza mayor centimil y exposición en medios porteños que repudiar el avasallamiento de derechos indígenas consagrados por la Constitución Provincial, la Constitución Nacional y tratados internacionales a los cuales se encuentra adherido nuestro país. Defender a los pueblos indígenas “no vende” en Clarín y La Nación. En estos casos, el silencio y la omisión se ubican demasiado cerca de la complicidad con la ampliación de la frontera agropecuaria –que impone la naturaleza del actual modelo productivo extractivista- a costa del desarraigo de miles de campesinos indígenas y criollos de sus tierras.

Todo el arco político debería expresarse manifestando repudio al atropello y a la violencia perpetrada por “milicias privadas” en el Chaco, con la misma espontaneidad con que se repudian las “usurpaciones” de campos de productores por parte de campesinos e indígenas pobres que sólo reclaman tierras para producir. Para estos casos sería necesario apelar a los "consensos" que tantos dirigentes de distintos partidos pregonan en el vacío para solidarizarse con los "propietarios" y casi nunca con los que nada tienen.

No es novedad la existencia de verdaderas bandas dedicadas a engañar y expulsar a las comunidades originarias y a los campesinos pobres de sus tierras que involucran a empresarios y a empleados y funcionarios corruptos del Instituto de Colonización y otras áreas del gobierno provincial y los municipios. Pero que también alcanza a profesionales que “dan fe” para perpetrar las violaciones a los derechos y a las leyes vigentes.

Se repiten en estos casos los nombres de escribanos, abogados y contadores que casi nunca dan cuenta de sus actos. En el caso de Pampa del Infierno, una de las escribanas vinculada con la firma privada sería Roxana Andión, hija del intendente de esa localidad Carlos Andión, quién asumió hace pocas semanas en medio de un escándalo político de proporciones.

La condena a exfuncionarios del Instituto de Colonización de la gestión rozista por corrupción debería ser el punto de partida de un amplio accionar judicial tendiente a investigar el modo de funcionamiento de estas bandas que ahora también, como en Formosa o Santiago del Estero, se arrogan el ejercicio de la fuerza y la violencia paraestatal para imponer sus intereses espurios, cuando no encuentran funcionarios judiciales y policiales permeables a sus exigencias, como demostraron en esta oportunidad la rápida intervención de la fiscal de Sáenz Peña, Liliana Lupi, y el expeditivo accionar de la Policía Rural de Pampa del Infierno a cargo del subcomisario Romero.

¿Y ahora quién podrá defendernos?

2011-12-11T11:28:00.004-03:00

Muchos enfocaron el “caso Bacileff” como una simple queja protocolar por no haber sido invitado formalmente a su propia jura en la Cámara de Diputados del Chaco. Pero las declaraciones del vicegobernador del Chaco dispararon muchas otras lecturas no demasiado abordadas y de mayor gravedad. ¿Cómo se toma su denuncia de que algunos sectores pretenden instaurar a un “gobernador de facto” en lugar de Capitanich? ¿No debiera, Bacileff, presentarse ante un fiscal y denunciarlo? ¿O es apenas un nuevo escarceo de la eterna interna nunca resuelta del Partido Justicialista que, para fugar hacia delante, Capitanich vino resolviendo distribuyendo cargos en el Estado a las distintas corrientes internas del partido? ¿Puede interpretarse como uno más de los ya clásicos reclamos del vicegobernador para que lo tengan en cuenta? ¿Si, efectivamente, se lo ningunea, por qué el gobernador lo volvió a elegir para ocupar ese lugar?. ¿Por qué Bacileff se considera el único capaz de “salvar” a los chaqueños de que se concrete ese golpe institucional y no apela al pueblo? Los desordenados pensamientos verbalizados por Bacileff también vincularían a “aliados” que participaron también durante los gobiernos de la Alianza del supuesto golpe palaciego. Demasiada verborragia y poca precisión. El vicegobernador también le endosó a sus entrevistadores conocer quién es el conspirador contra la voluntad popular y que además “todo el mundo lo sabe” esquivando dar él mismo el nombre. Agil manera de patear la pelota afuera y de volvernos cómplices a todos de su incontinencia verbal.

Otra de las definiciones de “Chiyo” es que los militantes justicialistas no tienen respuestas desde el actual gobierno provincial y por eso se hacen piqueteros. Con esa definición, el vicegobernador echó por tierra páginas y páginas de análisis e investigaciones sobre la crisis de representación de la dirigencia y de los partidos políticos tradicionales para abordar a un sector social que demanda casi todo porque le falta casi todo, ya que hasta el momento solo ha habido políticas sociales paliativas que perpetúan las situaciones que dicen querer combatir. Además, a fuerza de ser honestos, la respuesta que el vicegobernador les dio a los movimientos sociales y piqueteros cada vez que estuvo a cargo del Ejecutivo fue siempre la misma: la Policía.

¿Cuál es la gran diferencia ideológica, el gran cuestionamiento que hace Bacileff a la gestión de Capitanich? ¿Solo que sea “blando” para poner en caja la protesta social y gremial? ¿O que no se avanza en la “peronización” de los puestos del Estado, como pregonaban el precandidato a gobernador Fabio Biancalani que perdió 9 a 1 la interna con Capitanich o el candidato a intendente del PJ Gustavo Martínez, también derrotado en Resistencia con esa misma consigna?

Según Bacileff, Coqui es un gran gobernador, pero joven, sin calle y sin conducción política. El, en cambio, ve “abajo del agua”, y es el que lo va a defender de quiénes pretenden instaurar un gobernador de facto. ¿No será mucho?

La foto es gentileza de Fabián Maldonado, reportero gráfico de Diario Norte

Amigos son los amigos

2011-11-23T22:29:00.002-03:00

Bueno, en la foto están el gobernador del Chaco, Jorge Capitanich; el ministro de Producción, Enrique Orban; el dueño de las arroceras denunciadas por contaminación ambiental con agrotóxicos, Eduardo Meichtry, su hijo, patoterito; el patotero mayor del Chaco e intendente recontrareelecto de La Leonesa, José Carbajal; su señora la diputada "Acá soy Lela" Insaurralde...Hablando de negocios y de cómo seguirán envenenando las aguas, el ambiente y la salud de la gente de La Leonesa y Las Palmas. Salú la barra!!! Qué de adorno que va a estar ese "Ministerio de Planificación y Ambiente"!!!

Los que nadie vota pero siempre están

2011-11-14T16:39:00.007-03:00

Coherente, incansable. Realmente un predicador, lanzando sus admoniciones y advertencias contra cualquier "avance" que pueda significar algún derecho ganado por algún sector de la sociedad. Siempre en contra de los laburantes, de los gays, de las mujeres criminalizadas por abortar, de los enfermos de cáncer y leucemia por los agrotóxicos que nos dan "desarrollo económico" o de los "loquitos" que se opusieron al progreso que significaba un casino en el medio de un barrio de humildes pescadores...Hombre de consulta permanente de nuestros excelentísimo gobernador Jorge Milton. Junto al Monseñor son parte del cuasi triunvirato -o la Santisima Trinidad, más bien- que gobierna el Chaco, aunque no los hayamos votado. Pasan los gobiernos, y él siempre estará. Nunca, por casualidad o por error, van a caminar una cuadra con los excluidos, con los poriajú. Siempre en la vereda del poder, de la guita, de los empresarios "de bien" -y comunión diaria- a los que les interesa el desarrollo del Chaco. Esta vez, nos entretuvo con una nueva bajada de línea en contra de la ley de descanso dominical por una supuesta inconstitucionalidad que lo desvela parece incluso mas que a los dueños de las cadenas de hipermercados instaladas en Resistencia. Después, hace de las suyas llevando y trayendo nombres de los candidatos que más le agradarían para el nuevo gabinete de Capitanich. Una suerte de deseo-consejo para el gobernador. Una pinturita, un Morales Solá periférico y venido a menos, pero influyente, muy influyente. Lamentable pa los que no lo votaron, pero venía en el combo...

Son doce rosas que hablarán por mí

2011-09-14T18:18:00.001-03:00

Una pinturita...???

Periodismo militante

2011-09-12T18:40:00.001-03:00

Si Binner fuera presidente
Escrito por Luis Majul
Jueves, 25 de Agosto de 2011 09:20

Si Hermes Binner fuera presidente no haría borrón y cuenta nueva. Es más: sostendría las principales decisiones de gestión que le permitieron a Cristina Fernández ganar las elecciones primarias de manera contundente. El candidato de la oposición con más expectativas de crecimiento electoral me lo dijo con sinceridad en una entrevista radial de casi veinte minutos, aunque algunas de las preguntas parecieron tomarlo por sorpresa. El gobernador de Santa Fe mantendría la asignación universal por hijo. Incluso la extendería y aumentaría su monto, aunque no aclaró a cuánto. También revisaría cada uno de los demás planes sociales para evitar superposiciones, clientelismo y gastos superfluos del Estado. Binner no impulsaría el retorno a la jubilación privada, pero tampoco usaría a la Anses para financiar proyectos que no tengan que ver con la tercera edad ni utilizaría los fondos para prestarlos a la Nación.

El candidato aseguró que daría cumplimiento al pago del 82 por ciento móvil, "igual que hicimos con los jubilados en la provincia de Santa Fe", sin dilaciones. También se mostró a favor de la estatización de Aerolíneas Argentinas, aunque cuestionó la gestión oficial. Era un buen punto para explayarse y argumentar. Aerolíneas pierde más de 500 millones de pesos por mes y los sindicatos se están quejando sobre lo que denominan la "camporización del sistema aeronáutico". Los gremialistas aseguran que La Cámpora se hizo cargo de "la caja" que antes se repartían ellos con acuerdo de la Secretaría de Transporte. El conductor de uno de los sindicatos se preguntó de dónde habrán sacado dinero los chicos de La Cámpora para financiar las campañas a intendente en importantes distritos de la provincia de Buenos Aires, como Mercedes.

Binner tampoco anularía el Fútbol para Todos, aunque le pondría límites a la cantidad de partidos que se transmiten por televisión y propiciaría un control directo de los fondos que reciben los clubes, dijo.

Cuando le pregunté cuáles eran las verdaderas diferencias de fondo que tenía con este gobierno, el candidato del Frente Amplio citó, como una de las más importantes, la manipulación de las cifras del Indec. "Todos sabemos que este Indec nos miente y que la inflación crece cada día más. Nuestro programa tiene políticas de desinflación. No son de shock. Apuntan a llegar a una inflación anual de un dígito en los próximos tres años", explicó. Sin embargo, entendió que no era éste el momento de dar los detalles de cómo lo haría. También le pregunté si usaría las reservas del Banco Central para pagar los intereses de la deuda externa o financiar el consumo. Me respondió de manera genérica que él no creía en un Banco Central con plena autonomía del Poder Ejecutivo.

¿Qué haría Binner con el dólar? Lo mismo que acaba de decir el ministro de Economía, Amado Boudou: administraría una leve suba, como lo viene haciendo hasta ahora. Es decir: no tocaría el tipo de cambio porque le parece que está bien así. ¿Y qué actitud tomaría ante dirigentes sociales como Luis D'Elía o Milagro Sala? Tampoco fue muy taxativo. Sólo aclaró que ambos son "productos de este gobierno", pero que el Frente Amplio "tiene otra forma de construir". Eduardo Duhalde había dicho que si él asumiera Hugo Moyano no llegaría a diciembre al frente de la CGT. Pero Binner, un hombre apegado a las reglas y las leyes, explicó que los únicos que pueden sacar a Moyano son los afiliados de los gremios o la Justicia, si es que se prueban algunos de los delitos que se le imputan. ¿Permitiría el dirigente socialista el corte de rutas y de calles? Tampoco respondió en detalle: "No criminalizaría la protesta social. Trataría de comprender y de sumar". ¿Acordaría la deuda con el Club de París? "Tan pronto como fuera posible. Para ser más creíbles tenemos que cumplir y pagar nuestras deudas." ¿Continuaría girando fondos para construir viviendas a la Fundación Sueños Compartidos de las Madres de Plaza de Mayo? En este punto sí fue muy claro: "No. No lo haría. La responsabilidad de fabricar y financiar viviendas es del Estado. Que los organismos intervengan para controlar cómo se usan los fondos es una cosa, pero transferir esa responsabilidad, por ejemplo, a las Madres, me parece algo incorrecto".

Le pregunté si está de acuerdo con la ley de medios y si modificaría algunos puntos o presentaría otro proyecto de ley. Respondió, otra vez, de manera general. Primero afirmó que, para empezar, la actual ley de medios es mejor que la de la dictadura. Después aclaró que no modificaría todo el proyecto, sino apenas tres puntos. Le pregunté cuáles. Me respondió que no era momento para mencionarlos. Le pregunté entonces si uno era el artículo 61, que ordena a los multimedios desprenderse de licencias en el término de un año. Y tampoco lo especificó. Creo que fue la parte de la entrevista en la que se sintió un poco más incómodo. Al final lo consulté sobre la distribución de la publicidad oficial. Y consideró que había que regularla. Y que la ley que propuso la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, es un buen ejemplo que se podría trasladar a nivel nacional. Ríos reguló la publicidad oficial a través de un decreto. El contenido del proyecto es de avanzada, pero todavía tiene muchos problemas para ser puesto en práctica. En los papeles impone al gobierno límites a la distribución discrecional. También premia a los medios y producciones independientes por nivel de audiencia, calidad de contenidos y cumplimiento de las leyes laborales e impositivas. Además, obliga al Poder Ejecutivo a publicar toda la información no bien se contrata la publicidad.

Binner está lleno de buenas intenciones. Durante su gestión como intendente de Rosario y gobernador de Santa Fe no se conocieron grandes escándalos de corrupción como los que se registran en el gobierno nacional.

Médico especializado en anestesiología y medicina del trabajo, tiene 68 años, cuatro hijos y seis nietos, y no parece el tipo de dirigente que tenga como proyecto enriquecerse de manera personal mientras trabaja, al mismo tiempo, para perpetuarse en el poder. Eso sí: tiene un evidente problema en su forma de comunicar. No responde de manera directa las preguntas concretas y por eso da la sensación de que intenta eludirlas. Como si no quisiera meterse en líos o tuviera miedo de equivocarse con algún dato.

De cualquier manera, me parece por lo menos apresurada la comparación con el ex presidente Fernando de la Rúa, algo que pretenden instalar algunos blogueros K para evitar que Binner le quite algunos votos a la candidata Cristina Fernández de Kirchner.

Publicado en La Nación

¿Este sujeto pensará que le hace un favor a Binner?

Pino Solanas y la nada antipolítica

2011-05-07T10:53:00.002-03:00

Interesante artículo en Página/12 sobre la composición del electorado de Pinito en la Ciudad de Buenos Aires. Algunas ideas:

"cerca de un 35 por ciento de los votantes de Pino Solanas aprueba la gestión de Mauricio Macri mientras que un 43 por ciento evalúa positivamente la gestión del gobierno nacional".

"hemos consultado por las identificaciones políticas de los ciudadanos; ¿se sienten cerca del peronismo, del progresismo, del liberalismo, etc.? En el caso de Pino, la identidad política de mayor peso entre sus votantes es “ninguna”: un cuarto de quienes votarían por Pino Solanas no se sienten identificados con ninguna de las tradiciones políticas que marcan el relieve de nuestra historia".

"Este dato revela que Solanas suscita en buena medida un tipo de acompañamiento “antipolítica”. Esta clase de apoyos suele corresponderse con liderazgos que prácticamente se agotan en rasgos individuales, discursos constantemente críticos teñidos de una moralidad imprecisa en términos políticos, ausencia de referencias ejecutivas de gestión y un vínculo con la ciudadanía construida en torno de la actuación mediática. En este sentido la figura de Pino Solanas exhibe cierto parentesco con el tipo de liderazgo que ejerce Elisa Carrió"

"el panorama político porteño muestra señales de un parcial regreso del entusiasmo por la política. Una de estas señales radica en que la mayoría de los porteños acompaña a una de las dos fuerzas que componen una intensa rivalidad y reconoce en ellas orientaciones políticas y culturales bien diferenciadas (el macrismo y el kirchnerismo). En síntesis, en la actualidad Pino Solanas se encuentra políticamente en un no-lugar".

¿La misma creatividad para gobernar?

2011-04-19T07:57:00.005-03:00

Campaña Roy Abelardo Nikisch Gobernador 2011 - Chaco

Campaña Raúl Ricardo Alfonsín Presidente 1983 - República Argentina

La Justicia contra los libros de Ceferino Reato sobre los '70

2011-03-24T16:49:00.005-03:00

Leemos que la Cámara Nacional de Casación Penal rechazó considerar delitos de lesa humanidad los atentados de la guerrilla durante los '70. Algunos medios prefieren titular un poco "tendenciosamente", como el órgano oficial de prensa de la Corte Suprema, en manos de una empleada de Daniel Hadad. Bueno, por lo pronto, espero que el Tata Yofre y Ceferino Reato se queden tranquilos al caer su esperanza en que la justicia iba a ratificar su deseo de reeditar la teoría de los dos demonios. No se preocupen, muchachos, van a seguir vendiendo sus libros. Los nostálgicos de la represión son pocos, pero tienen buen poder adquisitivo.

¿Existe el kirchnerismo en el Chaco?

2011-03-23T20:20:00.002-03:00

Se especula que en la lista del oficialismo que conduce el gobernador Capitanich se incluiría a un dirigente político identificado con el vicepresidente traidor Cobos y otro con el principal exponente de la derecha argentina, Mauricio Macri. ¿Existe el kirchnerismo en el Chaco?

Bien por TELAM

2011-02-24T19:23:00.003-03:00

Como ahora propios y extraños apuntan contra la agencia pública de noticias TELAM quiero destacar, por un lado, el seguimiento que le viene dando a los casos del denominado “trabajo esclavo”. Por otro lado, que está tratando de incluir más noticias originadas en el interior del país –donde también hay buenas noticias, dicho sea de paso-.

Por último, y no por eso menos importante, quiero destacar que TELAM haya publicado la opinión de una abogada ambientalista alertando sobre los nocivos efectos de los agrotóxicos aplicados a mansalva en toda nuestra Argentina, tras la muerte de una nena de nombre Julieta Sandoval a causa de la exposición a las fumigaciones.

Ese debate sobre la intervención y regulación estatal del uso indiscriminado de agrotóxicos -como el glifosato del paquete sojero- sobre las millones de hectáreas de cultivos transgénicos en la Argentina debe ser parte de la agenda de discusión de cara a profundizar el proyecto nacional y popular. No es un tema que deba silenciarse o lo que es peor, regalarle al enemigo.

Miles y miles de argentinos y argentinos son conejillos de Indias de la fumigación masiva con agroquímicos y no existen estudios serios desde el Ministerio de Salud de la Nación que demuestren que eso es inocuo. Para ser sinceros, hasta ahora desde los organismos públicos nacionales poco y nada se ha hecho por abordar el tema con seriedad, luego de que la propia Presidenta crease una comisión para investigar los efectos del uso de agroquímicos cuando la ministra de Salud era Graciela Ocaña.

No se trata esta de una posición ultrambientalista cool como la de Greenpeace, acá las víctimas son pequeños productores, familias que viven en zonas rurales, comunidades indígenas que no tiene ni medios que amplifiquen sus reclamos, ni cámaras de foto que retraten sus luchas para preservar su modo de vida. Son resistencias silenciosas que necesitan imperiosamente que el Estado las perciba y las contenga. Terminar con el ninguneo mediático es un primer paso para que no se repitan casos como los de Julieta. Bien por TELAM.

Alguien está construyendo poder en el Chaco

2011-02-17T18:44:00.002-03:00

Mientras los "ortodoxos" tratan de ahuyentar "entristas" por algunos lares, alguien está construyendo poder en el Chaco...

Operaciones de prensa, conspiraciones y “verdad”

2011-01-09T15:36:00.001-03:00

El tratamiento periodístico que se le viene dando desde el principal matutino provincial al caso de la droga hallada en la camioneta asignada al diputado Egidio García debe llevarnos a los trabajadores de prensa y periodistas chaqueños a hacer una fuerte autocrítica sobre nuestra (de) formación y nuestra ética periodística. Por supuesto, siempre considerando que los yerros y las imprecisiones sean producto de la buena fe y no de alguna intencionalidad por confundir a la ciudadanía con interpretaciones que exceden a los hechos.

Con títulos de tapa lapidarios hacia el legislador desde el mismo momento del suceso, diario Norte viene tratando al menos con poca rigurosidad –por no decir tendenciosamente- a Egidio García por ser quién tenía a su cargo la camioneta en la que se trasladaban su chofer (Abel Castillo) y su hijo (Eleazar García) y en la que se secuestraron 12 kilogramos de marihuana el 28 de diciembre último.

Sin dudas le cabe a García una responsabilidad política por haber tenido asignada a su nombre la camioneta oficial que se vio involucrada en este suceso policial, pero jamás debe mezclarse o confundirse con las responsabilidades que se desprendan de la investigación penal.

Vale aclarar que quién estaba siendo investigado desde hacía cuatro meses por la policía del Chaco era Jorge Fernández, a quién la justicia federal lo considera el portador de la droga, no así a Castillo y García de quiénes sólo se investiga si colaboraron para el transporte de la marihuana. Pero, de acuerdo a la forma en que lo refleja el diario de mayor tirada del Chaco, parecería al revés, como si realmente los mayores implicados fuesen los allegados al legislador indígena.

Desde el comienzo del episodio que involucró a su chofer y a su hijo, el diputado Egidio García aseguró que se trataba de “una gran cama” y de un pase de facturas por no alinearse férreamente con las iniciativas del gobernador Capitanich. Si bien casi no hay elementos para darle forma una teoría conspirativa de esa naturaleza, los titulares de tapa y las notas internas del Diario Norte, con insistentes imprecisiones al informar sobre el caso, parecen darle la razón.

En su edición del día posterior a los hechos, Norte tituló en tapa “Comprometida situación del diputado Egidio García: encuentran marihuana en camioneta a su cargo”. El 31 de diciembre el matutino informó que el principal implicado, Jorge Fernández, había declarado y se había “hecho cargo” de la droga que se transportaba en la camioneta. Pero ese mismo día, el defensor oficial de Fernández, Gonzalo Molina, no sólo negó que el detenido haya declarado sino que informó que se abstendría de hacerlo. Cabía una rectificación del matutino, que nunca se produjo. Lo cual permite suponer que tal vez no hubo error y la difusión de la noticia falsa fue publicada con conciencia sobre su falsedad.

Este sábado 8 de enero, en tapa y con un título de tres líneas, Norte publicó que “La justicia federal decidió que sigan presos los imputados por llevar droga en camioneta oficial”. En realidad, lo que hay es un dictamen de la Fiscalía Federal, a cargo de la Dra. Susana Ayala –hermana del dirigente justicialista Juan Carlos Ayala-, que niega las excarcelaciones a los tres detenidos, no sólo a los “familiares de Egidio García” como lo consigna luego el mismo matutino en su página 5.

Dentro de esa nota aclara que será recién el juez federal subrogante, Eduardo Valiente, el que resolverá si concede o no las excarcelaciones. Pero siempre el foco de los titulares está en los allegados a García, como si Norte tuviese la certeza de su implicancia más allá de los elementos que existen en la causa. Más adelante, sin citar fuentes, se utilizan declaraciones realizadas a CHACO DIA POR DIA del abogado Mario Bosch, defensor del chofer y del hijo de Egidio García, quién cuestionó el dictamen de la fiscal Susana Ayala con respecto a sus dos defendidos, pero para el diario no son relevantes y, al menos, trata con ligereza la situación procesal de los tres detenidos que es bien disímil.

Aun cuando con el transcurrir de la investigación pueda surgir algún elemento que implique al hijo o al chofer del diputado indígena en el transporte de la droga, esto no le trasladará automáticamente la responsabilidad penal a Egidio García, como, al menos apresuradamente, lo dejaron entrever los dos bloques mayoritarios al solicitar a la Legislatura que se aboque la conformación de una comisión investigadora legislativa argumentando que los hechos que “en forma directa involucran a un legislador de esta casa”. En un caso como éste, se juega con el honor de muchas personas y una vez hecho el daño ante la opinión pública, nunca hay reparaciones posteriores que estén a la altura.

Es cierto que el “amarillismo” vende, siempre generará mayor atracción ciudadana una noticia que salpique a algún funcionario público, en este caso un legislador, pero la información debe limitarse a los hechos no a supuestas interpretaciones subordinadas a los intereses editoriales o económicos para “vender más diarios”. En ese caso, entraríamos en el terreno de convertir a la noticia en una mercancía, además, claro, de manipular, de socavar la credibilidad de los lectores. Es bastardear a los ciudadanos y al periodismo. Si no, basta tener presente la estrepitosa caída en ventas de Clarín por subordinar su línea periodística a la defensa de los intereses de sus accionistas.

Condena histórica a ex represores en el Chaco

2010-12-13T18:22:00.003-03:00

Sentencia en la causa Caballero
Histórica condena a 25 y 15 años de prisión para genocidas en el Chaco

El Tribunal Oral Federal de Resistencia condenó a 25 años de prisión a diez ex policías y militares acusados por delitos de lesa humanidad en la causa Caballero. Otros dos ex represores, recibieron 15 años de prisión

Minutos después del mediodía de este lunes, y en el marco de una gran movilización de familiares de víctimas, organismos de derechos humanos, partidos políticos y organizaciones sociales, el Tribunal Oral Federal de Resistencia dio lectura a la sentencia contra los ex militares y policías en la denominada causa Caballero, por delitos de lesa humanidad cometidos durante el período comprendido entre 1.974 y 1.979 en la ex Brigada de Investigaciones y otros ex centros clandestinos de detención de la provincia del Chaco.

Los ex represores Gabino Manader, José Francisco Rodríguez Valiente, Humberto Lucio Caballero, José Marín, Ramón Meza, Luis Alberto Patetta, José Tadeo Luis Bettolli, Francisco Alvarez, Rubén Roldán, Oscar Galarza fueron condenados a 25 años de prisión en cárcel común por el delito de “tormento agravado”; en tanto, los ex policías Ramón Gandola y Enzo Breard recibieron una pena de 15 años de prisión. En todos los casos el TOF hizo lugar a lo solicitado tanto por la Fiscalía como por los abogados querellantes.

Asimismo, el tribunal dispuso que nueve de los imputados sean traslados y alojados a la Unidad del Servicio Penitenciario Federal correspondiente. En tanto, respecto del resto de los acusados, restan resolver cuestiones vinculadas a arrestos domiciliarios (Meza y Caballero) y excarcelación (Gandola).

La lectura de la sentencia fue seguida atenta y emocionadamente desde adentro y desde afuera del TOF donde se instaló una pantalla de LCD para que todos puedan participar de alguna manera de ese momento histórico. Vale agregar que las instancias principales del juicio fueron filmadas por la Dirección de Cine y Espacio Audiovisual (DCEA) dependiente del Instituto de Cultura del Chaco.

Repercusiones
Entre los primeros testimonios de ex detenidos, familiares de víctimas y abogados querellantes trasuntaba la emoción y la conformidad con el fallo del Tribunal Oral Federal de Resistencia al que consideran “histórico” y “ejemplar”.

El abogado querellante por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Mario Bosch, aseguró estar “absolutamente conforme” con la sentencia. “Las penas aplicadas son las máximas de la escala penal, que es lo que habíamos pedido por la gravedad de los hechos”, destacó.

“En la Argentina nunca más se puede torturar, matar, vejar, por pensar distinto a otras personas. Esto tiene que quedar absolutamente aclarado. Al margen de cualquier disputa ideológica, para la construcción de un país con tolerancia y con diversidad, es necesario que se condene siempre la tortura”, puntualizó.

En declaraciones a Radio Planeta, el subsecretario de Derechos Humanos del Chaco, ex detenido y testigo en la causa Caballero, José Luis Valenzuela, sostuvo que “hoy se demostró que no hubo dos demonios. Que hubo un solo demonio, que fue el terrorismo de Estado”. “Con las herramientas que tiene la democracia, las leyes y la Constitución Nacional hoy pudimos condenar a aquellos que subvirtieron el orden constitucional, que asesinaron, secuestraron y torturaron”.

“Ojalá que comencemos a transitar en una sociedad mucho más libre, mucho más pluralista, más participativa. Ojalá que ese sea el resultado de estos juicios”, finalizó el funcionario provincial.

Masacre en Formosa: la indiferencia no es una opción

2010-11-27T13:22:00.000-03:00

Había que hacer algo para que no suceda la muerte de Mariano Ferreyra. Había que terminar con el perverso sistema de empresas ferroviarias tercerizadas en Buenos Aires. A su modo, sin admitir públicamente la parte de responsabilidad que le correspondió, el gobierno nacional asumió el compromiso de terminar con ese sistema. En la justicia, apoyando la investigación que podría ponerle punto final a las patotas de la Unión Ferroviaria; y en el ámbito laboral trabajando para la incorporación de los trabajadores tercerizados. Pura política. Claro, a un costo muy alto, tuvo que morir otro pibe de los sectores populares. Pero el gobierno nacional, casi siempre sin hacer demasiada alharaca, suele hacerse cargo de situaciones de gravedad institucional que a veces lo rozan de cerca.

El caso Formosa tiene similitudes en cuanto a ser un proceso de deterioro institucional que no nació de un día para el otro. Las características de esa provincia, con un sistema político absolutamente ineficiente, fueron el caldo de cultivo perfecto para que sucediera lo que sucedió con los integrantes de la comunidad qom La Primavera. No obstante el caso en particular, la Argentina está muy lejos de saldar su deuda con los pueblos originarios. Porque no sólo pasa con los qom en Formosa, también en el Chaco, pasa con los indígenas desalojados en Santiago del Estero, los mapuches en el sur, los wichí en Salta, y seguimos contando.

Tal vez dos de las grandes deudas pendientes del kirchnerismo sean la falta de políticas de Estado destinadas a los pueblos originarios y la escasa preocupación estatal por la cuestión ambiental. Y la crítica no pasa por promover algún tipo de indigenismo o ambientalismo new age sino de exigir y trabajar para que el proyecto nacional incorpore en su agenda estas demandas históricas, como ha demostrado que puede hacerlo con el matrimonio igualitario y la ley de Medios. Claro que hay intereses y claro que hay contradicciones.

Ahora, ya, algo hay que hacer con lo que sucedió en Formosa. Sin caer en el consignismo bienpensante que reclama la intervención federal, ni el silencio estruendoso del gobierno nacional que se aproxima a la complicidad. Algo había que hacer en Formosa para evitar lo que sucedió. Sigue habiendo cosas por hacer luego de la masacre. Y los primeros que lo deben hacer son los formoseños. El hecho trágico, repudiable, del asesinato de los dos indígenas deja fuera de la interpretación todo el proceso histórico que lleva a ese desenlace. Primero, principal, no hubo ninguna mediación política que evitara el enfrentamiento que muchos preveían. Ningún diputado, ningún senador formoseño intervino durante estos más de cuatro meses que las comunidades indígenas cortaban la ruta 86 en reclamo de tierras.

La falta de “institucionalidad” –pido disculpas por ese prurito liberal- en Formosa llevó a ese desenlace. Claro que el gobernador Insfrán es uno de los principales responsables, pero allí hay todo un sistema político e institucional que no funciona, y no todo puede ser atribuible al autoritarismo de Insfrán. Allí hay una sociedad sin alternativas, sin respuestas. Insfrán, nos guste o no, está ampliamente legitimado por el voto popular. También lo estuvieron los Saadi en Catamarca y los Juárez en Santiago del Estero, hasta que cayeron. ¿Dónde está el diputado radical y sojero formoseño Ricardo Buryaille? ¿Ocupado mandando a desalojar y desmontar como lo denunciaron hace un tiempo? Decíamos que en Formosa no funciona el sistema político, pero tampoco funcionó la Justicia. O al menos no de la manera en que debió haberlo hecho.

Como kirchnerista, asumo que el gobierno nacional no ha adoptado hasta el momento una clara y precisa política en cuanto a los reclamos de los pueblos originarios acorde a los convenios internacionales. O, al menos, lo que hizo no fue con la convicción necesaria para instalarlo como política de Estado.

La ley 26160 que declara en emergencia las tierras ocupadas por comunidades indígenas prohíbe los desalojos. Eso es taxativo, no hay dos bibliotecas. La justicia rara vez la hace cumplir. En el Chaco, hace poco tiempo se produjo un caso similar que no llegó a desenlaces tan terribles como el de Formosa. Una fiscal ordenó el desalojo de una familia indígena priorizando el “derecho de propiedad no indígena” a los convenios internacionales y las normativas nacionales sobre territorios ocupados por los pueblos originarios. Como la justicia no hizo lo que debía, el “gobierno K” del Chaco envió un proyecto de ley para expropiar las tierras que generaron el conflicto y, luego de un año que el proyecto fue cajoneado en la Legislatura provincial, se convirtió en ley. Eso generó la inmediata liberación de dos integrantes de la familia indígena que habían sido detenidos por no acatar la orden de desalojo. Fueron liberados, pero las causas penales contra ellos persisten. Ese conflicto tuvo una resolución institucional, una mediación de la política. Pero los casi diez perdigones de balas de goma que la policía del Chaco le disparó en el pecho a un indígena -en un confuso episodio en Juan José Castelli hace un par de meses- sigue haciendo sonar las alertas de todo el andamiaje institucional de los estados provinciales y del nacional. En muchos casos ni los funcionarios judiciales ni la policía están formados en la no discriminación y el respeto por la diversidad cultura de las comunidades indígenas, eso que los antropólogos suelen llamar la “otredad”.

Desde el kirchnerismo siempre decimos, y existen claros ejemplos de ello, que este proyecto ha permitido importantes reivindicaciones sociales y ampliaciones de derechos de los más diversos sectores. Que ha hecho mucho por pelear batallas que se creían perdidas de antemano. Y lo hizo ejercitando el oficio de la política, incorporando demandas sociales (la demonizada “cooptación”) y convirtiendo las respuestas en políticas de Estado, nunca permaneciendo indiferente. Es lo peor que puede suceder.

La situación de los pueblos originarios en la Argentina, incluida Formosa, merece una respuesta desde el Estado, que deberá buscar la mejor manera de resolver la situación. La indiferencia nunca fue una opción para el kirchnerismo. Tampoco debería serlo ahora.

Ojalá se esclarezca el crimen de Mariano, a pesar del PO

2010-11-09T19:28:00.003-03:00

Ferroviarios tercerizados se alejan del PO

En declaraciones a DyN, Pablo Villalba, integrante de la mesa negociadora de los trabajadores tercerizados, manifestó que "hay un montón de cosas en las que no estamos de acuerdo con el PO, pero vamos a marchar porque hay un pedido de justicia por la muerte de nuestro compañero Mariano Ferreira".

Villalba agregó además que "vamos a decidir hasta dónde acompañamos la movilización. Nosotros hasta el ministerio de Trabajo no vamos porque tenemos resuelto el ingreso a planta permanente de 2052 trabajadores tercerizados a partir del 20 de diciembre próximo".

"El ministerio de Trabajo está cumpliendo con lo que nos prometió, así que es seguro que hasta ahí no llegamos con la marcha" enfatizó Villalba.
¿No creen en el democracia burguesa liberal ni en el “sistema”? ¿Sólo es legítimo un gobierno de “obreros”? ¿Y mientras tanto? ¿Hasta que convenzan a la mayoría de argentinos de eso quién gobierna? ¿Mejor la derecha más derecha? Estoy seguro que en Brasil serían opositores a Lula, al que hubiesen calificado de un ex obrero cooptado por el capitalismo depredador.

¿No creen en el democracia burguesa liberal o en el “sistema inmundo”? ¿Sólo es legítimo un gobierno de “obreros”? ¿Y mientras tanto? ¿Hasta que convenzan a la mayoría de argentinos de eso quién gobierna? ¿Mejor la derecha más derecha? Estoy seguro que en Brasil serían opositores a Lula, al que hubiesen calificado de un ex obrero cooptado por el capitalismo depredador. Cuánto peor, peor, muchachos...

“Hoy más que nunca hay que estar con la presidenta”

2010-10-29T21:07:00.004-03:00

Lo dijo el “Chulo” Rivoira, el director técnico del humilde club de mis amores Rosario Central.

No son pocos los que en estos días han dado su veredicto respecto del fallecimiento de Néstor Kirchner. El flamante técnico auriazul no quiso ser menos y también opinó del tema: "Yo no soy peronista", aclaró de entrada, aunque luego su discurso no dejó dudas acerca de su postura.

"Me sentía muy identificado con ellos (con el matrimonio Kirchner). Veía que estaban trabajando en el tema de los derechos humanos, el tema de la ley de medios, el del matrimonio igualitario y tantas otras cosas que me parece que son cosas que marcan una gestión. Aparte creo que internacionalmente el país estaba en un momento bárbaro, él lo sacó de un pozo importante y lo hizo crecer", dijo.

Pero sus elogios no culminaron allí: por el contrario, el DT siguió resaltando aspectos positivos de la gestión K: "Estos días ví a muchos chicos jóvenes que empezaron a militar gracias a Kirchner y sin dudas eso un gran mérito suyo. Por esto creo que se nos fue un líder, un tipo frontal".

El cierre de su discurso fue una arenga más encendida aún que sus declaraciones previas: "Ahora hay que apoyar, no hay que dejar que vengan los sátrapas que quieren lastimar al país y todos sabemos quienes son. Hoy más que nunca hay que estar con la presidenta".

No sé como te irá en tu paso por Central, pero yo ya te banco a morir. Grande Chulo!!!

La “independencia no neutral” del Partido Verde

2010-10-25T19:34:00.003-03:00

Confieso que la “independencia no neutral” del Partido Verde de Brasil para el balotaje me exaspera. No soy un militante ambientalista, pero asumo que muchos de los planteos que realizan las organizaciones ecologistas me competen y me interpelan. Pero cuando percibo estar cerca de ciertas posiciones, decisiones como las de Marina Silva me hacen replegarme. Parece que prefieren mantener la secta reducida de los convencidos militantes que persuadir a los que no lo son de que vale la pena comprometerse con esas causas. Eso. Le falta política a los partidos verdes y a las organizaciones ambientalistas. No pueden ser “independientes” entre Serra (lo peor del neoliberalismo, el continuador del traidor FHC) y Lula, lo mejor que le pudo pasar a los sectores populares de Brasil. Claro, no es lo perfecto, que por otra parte no existe. Dicen que lo mejor es enemigo de lo bueno. ¿Pero es lo mismo exigirle a Lula que incorpore la agenda ambiental a su gobierno que a Serra?

Entiendo que la conciencia ambiental es algo que no se puede imponer, que es gradual, como todo en la política. Fue gradual que mucha gente acepte que los homosexuales tienen los mismos derechos que los heterosexuales, lo será seguramente que se acepte debatir sobre la despenalización del aborto que constituye un castigo doble para las mujeres pobres.

Pero sigo pensando que la sociedad y el Estado están atravesadas por relaciones de fuerza, que la tensión es constante, el conflicto –eso que odian los liberales de derecha e izquierda- también, y que hay veces que algunos toman decisiones que reproducen lo que dicen combatir. El viejo cuento del “cuanto peor, mejor”. O eso de que es mejor tener un enemigo claro y definido de derecha, y no uno “populista”. Pues bien, creo que en Suramérica, la “independencia no neutral” del Partido Verde le podría entregar nada menos que Brasil a la derecha, a la verdadera (y aquí no valen las ironías de la revista Barcelona). Así como la disidencia de la Concertación le entregó en Chile el gobierno al pinochetista Piñera.

Es en esos momentos, cuando se deciden cosas importantes, que espero que la militancia ambientalista entienda que no se construye políticamente ni se logran aliados sólo con consignas o hechos mediáticos. Da para pensar también por ciertas coyunturas similares que se dan por estas latitudes.

De vocera de la Alianza a escriba del macrismo

2010-08-12T20:38:00.001-03:00

Voy a empezar esta nota con una experiencia personal. Beatriz Sarlo vino a presenciar la reasunción de Néstor Kirchner como presidente del Partido Justicialista en Resistencia, Chaco. A la salida del acto, junto a una amiga intercambiamos con ella un par de ideas. Compartimos con ella nuestra sensación de que sus notas escritas en La Nación, más allá de que uno pudiera coincidir o no, abrían interesantes líneas de debate y ayudaban a pensar la política. Que eran como un oasis al lado de las de Grondona, Joaco Morales Solá, “sobrecito” Pagni o el recientemente incorporado Luisito Miguel Majul.

Es curioso el derrotero de Beatriz Sarlo. De pasado pseudorevolucionario en los sesenta-setenta, siempre coherente y ligada al antiperonismo. Señora de las letras, muchos dicen que su deseo es ser la Victoria Ocampo del siglo XXI. Ensayista punzante, con ideas que abrían discusiones. Fundadora de la revista Punto de Vista, un soplo de aire fresco en su momento. Supo encandilarse con las veleidades republicanas de la dupla De La Rúa-Alvarez, al punto de ser casi una de las intelectuales orgánicas de la experiencia política que se fue en helicóptero por los techos de la Casa Rosada, dejando ensangrentada la Plaza de Mayo. Pero Beatriz no se hace cargo. Y hoy habla con la misma convicción con la cual ayer defendía a esa experiencia política indefendible. Hoy, decidió aliar su pluma a la estrategia duranbarbista de apuntar que todo lo malo que sucede en este país sale de la mente de Néstor Kirchner, el mal absoluto.

Mi tesis es que Sarlo odia más al kirchnerismo por sus buenas decisiones políticas y no por sus debilidades. Sarlo odia que las grandes políticas transformadoras de estos últimos años hayan sido encabezadas por políticos que provienen del peronismo. Ella hubiese preferido que fuese De La Rúa o alguno de esos progres de café republicanos los que tomaran decisiones tan trascendentes, no estos rotosos peronchos, setentistas y sin modales. Aunque, para esto, ella tenga una explicación, como todos los intelectuales de la derecha actual –a la Vargas Llosa-, en este caso habla de que este gobierno “simula” ser progresista, que es puro relato, mera ficción. ¿Será relato, ficción o simulacro para los miles de pibes que empezaron a ir a la escuela a partir de la Asignación por Hijo o a los más de dos millones de jubilados que, sin haber aportado, hoy tienen una jubilación?

Es triste que en el ocaso de su producción intelectual, alguien del talento de Sarlo quede pegada al discurso de un negador de la política tan conspicuo como Macri. Alguien que hizo bandera con ese slogan de que sólo importa la eficiencia en la gestión y que no existen más las ideologías (porque todos somos de derecha). Nada dice de Fino Palacios ni de Abel Posse, ni de la UCEP. Será que este último es su colega como columnista de la Nación. El diario donde puede profesar con toda libertad su antikichnerismo, al igual que en la revista del principal grupo monopólico del país, la “Viva” de Clarín. No sos ninguna “Viva” Beatriz, todos nos dimos cuenta. A la vejez, viruela.

Hoy sus columnas son soporíferas. No abren, clausuran las discusiones. Se respira el odio en ellas, el resentimiento, desdén clasista, y una idea de moralización de la política. Esa idea de que Kirchner es el gran malo contra el que vale todo, el que convierte en angelitos indefensos a todos sus adversarios políticos. Justo, el mismo guión escrito por Durán Barba para los monigotes del macrismo. Es que la política sigue existiendo, les guste o no a Duran Barba y a Sarlo. No solo de marketing político vive el hombre.

Los libros no muerden, ni incitan a la pedofilia

2010-08-01T20:12:00.001-03:00

Informar parcialmente, sesgadamente, es una manera de desinformar. Para cualquiera, ya sea un dirigente político, un docente, un comunicador o un medio de comunicación, opinar sobre un fragmento de la realidad, recortado con una deshonestidad intelectual manifiesta, es una forma de manipular a la opinión pública. La intención es conseguir la adhesión a un prejuicio, a una posición ideológica predeterminada, y no generar la reflexión y el pensamiento propio en el otro.

Es lo que pasó con la “polémica” generada en torno a algunos poemas del libro “Arquitextos” editado por el Instituto de Cultura del Chaco, cuya difusión fuera de contexto llevó a algunos sectores “ultras” no sólo a cuestionar el contenido y pedir su censura, sino que también motivó medidas disciplinarias del gobierno provincial contra la funcionaria que decidió su edición, una suerte de caza de brujas posmoderna.

Pero yendo a los libros, que no muerden, en este caso a Arquitextos, nos encontramos que a los poemas considerados “obscenos” y hasta promotores de la “pedofilia” los precedía la consigna bajo la cuál fueron producidos en los talleres literarios. Por otra parte, cabe reflexionar que es por demás complejo, cuando no imposible, interpretar “literalmente” a la poesía y percibir en ella apologías de alguna clase de delito. Con esos criterios no hubieran existido los Sade, los Bukowski, y Oscar Wilde seguiría preso. Ni que hablar del Facundo, de Sarmiento, que no resistiría la acusación de apología del exterminio de gauchos y pueblos originarios.

Los “poemas malditos” están incluidos en la Consigna 3: Cuerpo Puerco, y la consigna señala:

“Acaso es cierto que, haciendo cuentas, el amor es el tema predilecto de la poesía. El cuerpo, sin embargo, es uno de los tópicos más censurados. O, como bien apunta Ana Porrúa en realidad la historia de los cuerpos de mujeres en poemas escritos por hombres es una larga historia. La poesía de amor tiene como uno de sus ejes la poesía sobre el cuerpo de la mujer, por lo general bello, admirado y algunas veces, tocado. Raramente la poesía escrita por hombres tiene como objeto el propio cuerpo. Y yo agregaría que conozco muy pocos poemas escritos por mujeres donde el cuerpo masculino se presente con todo su vigor. Por eso para aguzar el ingenio uno de los ejercicios que más hemos utilizado es la redacción de un poema que trabaje con la genitalidad masculina, independientemente de que el tallerista sea mujer u hombre. Hemos incluido también en este mismo apartado otros poemas que responden a consignas diferentes pero con similares objetivos, como la escritura a partir de palabras vulgares relativas a la sexualidad como puta, nalga, etcétera, que aparecen resaltadas en el texto. Al igual que en la consigna de palabras no poéticas la idea es que el poema justifique la utilización de la palabra, que la vulgaridad no chirríe, no parezca forzada a entrar en el poema con el sólo objeto de cumplir con la consigna. Este ejercicio de escritura ha dado generosos resultados cuando se trata de aliviar al poema de ese karma trágico y solemne que todavía tributa la poesía. Y resulta útil no sólo en talleres para adultos sino especialmente en talleres para jóvenes, aunque es justo anticiparse a recomendar el abordaje del tema con los cuidados acordes a la edad promedio del grupo”.

Es natural que para algunos pueda resultar chocante tomar contacto con esos poemas, fuera de su contexto original. Es decir, sin advertir que son parte de la producción de un taller literario bajo consignas específicas de trabajo y que, según se insistió tanto desde el Instituto de Cultura como desde el Ministerio de Educación del Chaco, fue pensado para un público adulto y no para ser distribuido en escuelas. Como, por otra parte, claramente se consigna al final de la introducción que reprodujimos más arriba, y que reiteramos: “es justo anticiparse a recomendar el abordaje del tema con los cuidados acordes a la edad promedio del grupo”.

¿Qué se discute?

¿Se discute el contenido de los poemas, que un organismo oficial los haya editado o que supuestamente se decidió que circule en las escuelas? Aquí se mezclan un poco las cuestiones, y da la sensación que lo que más se objeta es el contenido de algunos poemas porque hasta ahora no está comprobado que haya habido una orden para que esos textos circularan libremente por las escuelas. Descartada esa cuestión, queda el contenido. Para algunos sectores seguramente es “inmoral”, como también lo es un manual de salud reproductiva o la guía para atención de abortos no punibles. Pero realmente alguien se atreverá a denunciar que se incita a la pedofilia desde la línea de un poema. ¿Le cabe un juicio ético a una obra literaria? ¿Con qué libertad se atreverá a escribir hoy un aspirante a escritor si con toda ligereza alguien podría someterlo al escarnio público nacional denunciando a su obra como promotora de la pedofília, pro nazi o de militar por el suicidio en masa de gordos y pelados?

Crear uno, dos, tres escritores es la consigna

Lo que toda esta “polémica” ninguneó es la acertada decisión política del Instituto de Cultura de promover y difundir el oficio de la escritura a través de talleres literarios realizados en distintos puntos de la provincia. Y para promover las letras no sólo es necesario leer solemnemente a los autores consagrados sino incentivar la creatividad y provocar el surgimiento de nuevos escritores allí donde nadie los espera o donde nadie apuesta por ello. Es curioso que quienes encabezaran esta movida hayan sido algunos docentes, deberían ser los primeros en estimular que estos talleres puedan crear uno, dos o tres escritores. Parece que prefieren ser recordados como pusilánimes censores más que cómo forjadores de poetas y narradores. Y es mucho más grave que las "autoridades" actúen basadas en el prejuicio y la intolerancia. Allá ellos, de la idiotez no hay retorno.

A comerla Silvestre, nadie tiene coronita

2010-04-29T19:44:00.005-03:00

Qué gran circo tuvimos que soportar estos días, en nombre de la libertad de expresión la prensa in-the-pendiente pidió a la Presidenta que garantice que nadie los va a criticar y que impida un acto político nada menos que de las Madres de la Plaza. ¿Qué clase de privilegio está pidiendo esta gente? ¿Desde cuándo la corporación periodística privada está exenta de ser escrutada por la sociedad? A diario defenestran a políticos, sindicalistas, dirigentes sociales y periodistas "oficialistas", a través de la mentira, la tergiversación y las fuentes anónimas destruyan en horas a un dirigente al que le adjudican la endemoniada letra K. Ultimamente les tocó a los blogueros. ¿Hasta cuándo pretende que la sociedad siga creyendo en el mito de la prensa independiente? No será que se están dando cuenta que con la ley de Medios se cayeron los viejos velos y que ahora cada uno se está mostrando tal cual es. Incluso con las miserias.

¿Cómo pretenden "controlar" a los sectores que durante todos estos años fueron ninguneados, silenciados, demonizados, bastardeados? ¿Cómo osan pedirle a la Presidenta que censure expresiones democráticas de "la gente"? ¿O sólo es gente la que putea contra el gobierno y en sus carteles escribe Cristina puta, grasa y montonera? ¿Alguna vez alguno de ustedes repudió las agresiones hacia los representantes que fueron votados por el pueblo? ¿Alguno repudió las marchas de Pando? ¿Alguno repudió las agresiones de los agrogarcas a Agustín Rossi?

A bancársela, nadie tiene coronita. La "prensa" tampoco.

Silvana Giudici: La empleada histórica del Monopolio

2010-04-14T19:00:00.005-03:00

Tus patrones Magnetto y Ernestina no te pidieron tanto, Silvita...sólo que inundes sus productos con tus insustanciales e insoportables disquisiciones sobre lo mucho que afecta a la libertad de expresión el "matrimonio presidencial". Pero que ya te la agarres con el bloguerismo vos también?? Creíamos que a los únicos pelotudos que les podía parecer importante el asunto es a los empleados del monopolio que compiten con vos: Leo Mindez y Ricky Roa. Pero nos equivocamos. Siempre hay un arrastrado que hace mucho más de lo que sus amos esperan. No sos la empleada del mes, sos la empleada de la historia del Monopolio. ¿Tan adentro la tenés?

PD: Yo no pude ir a la reunión con Aníbal, pero sigo esperando mi sobre de la Jefatura de Gabinete, eh.

Gracias Pasquini Durán...

2010-02-14T02:18:00.002-03:00

Por tipos como él, Verbitsky, Wainfeld, Walsh, Gelman, muchos elegimos ser periodistas. Por eso simplemente gracias.

Y dale con los goles en contra...

2010-02-12T18:38:00.004-03:00

¿Para qué buscar al enemigo afuera? ¿A alguien realmente le puede importar lo que opina esta inepta hija de re mil puta? ¿Qué podés opinar inútil si te olvidaste una bolsa de guita adentro del baño de tu despacho que, encima, encontraron? Felisa fuiste tan inútil que tu sucesora no sólo que hizo funcionar muy bien al Banco Nación sino que se ganó la chapa para dirigir el Banco Central. Andá a opinar a la concha de tu madre o la Universidad de las Madres.

Carpetazo por carpetazo, perdemos por goleada

2010-02-08T19:50:00.000-03:00

Debo admitir que soy uno de los tantos argentinos que durante estos días mantuvo alguna que otra discusión, charla o debate sobre la compra de los dos millones de dólares por parte de Néstor Kirchner. Es el tema del momento. Si hay algo que demuestra esto es la poca capacidad que tenemos para resistir la imposición de la agenda por parte del enemigo. Y es que el clivaje honestidad-corrupción nos es absolutamente impuesta, nos incomoda, no forma parte del relato del proyecto que encabezan Néstor y Cristina, aunque quizás haya sido el gobierno con menos corrupción desde el retorno de la democracia. Aunque el semanario Miradas al Sur –que siempre leo, obvio-, publicara esa interminable lista de empresarios, artistas, dirigentes políticos y periodistas que compraron dólares durante el mismo período que Kirchner, con la actitud culposa de demostrar que el ex presidente no es el único malo, deshonesto o falto de ética. No creo que con el operativo “mal de muchos” nos alcance. En ese terreno, en la disputa de carpetazos, vamos a perder siempre

No vamos a descubrir ahora que la cadena privada de la desinformación es el mejor instrumento con el que cuentan los enemigos para reforzar el sentido común antipolítico. Si tendrán capacidad de construir significantes que muchas veces nos han impuesto a los argentinos los candidatos que supuestamente necesitábamos, como aquellos que iban a crear una “Conadep de la corrupción”. Nos dicen cuáles son nuestros síntomas, nos convencen sobre lo que padecemos, y después nos ofrecen sus remedios.

Ese es el juego que ellos proponen, y ése es el juego que aceptamos jugar cada vez más seguido. Porque de acá al final del gobierno de Cristina habrá mil y una de estas discusiones sobre prontuarios, sobre la moralidad de la política, sobre este chachismo tardío. Aparecerá una y otra vez este debate sobre “la corrupción K”, “el patrimonio K”, los “economistas K”, los “ultra K”, los “filo K”. Una y otra vez pretenderán instalar el clivaje honestos/corruptos porque prende fácil en gran parte de la opinión pública, mucho más seguramente que el de republicanismo/decisionismo presidencialista, ni qué hablar del de izquierda/derecha.

A todos los que apoyamos el proyecto nacional nos dejan sin elementos si nos sustraen del debate político, de la discusión ideológica, si nos llevan al terreno de tener que defender, culposamente, el patrimonio de Néstor y Cristina. Ya no los límites entre lo posible y lo deseable en función de las actuales relaciones de fuerza o la necesidad de nuevas alianzas, ya no las contradicciones del proyecto nacional. Ya no el debate sobre la necesidad de formar cuadros militantes que sostengan la recuperación del rol del Estado y de un proyecto nacional y popular que trascienda los nombres propios de Néstor y Cristina. Ya no la discusión sobre los modos torpes (o no) de comunicar del kirchnerismo. Ya no discutimos si seguir bancando al “polémico” Moreno como Quijote contra las corporaciones empresarias o si es mejor crear una burocracia estatal capacitada y con poder real y legal para frenar abusos monopólicos y controlar a los formadores de precios. Ya no avanzar en la constitución del Banco del Sur y construir nuevas herramientas soberanas junto a los países de la región.

A la inversa, considero que a todos los políticos de la oposición, sin excepción, les incomoda profundamente dar definiciones sobre políticas públicas en todas las áreas, ahí lo demuestra el balbuceante Cobos, el tatuado De Narváez o el inepto de Mauricio Macri. Los tres se opusieron a todas las últimas decisiones del gobierno nacional. Pero, ojo, sólo porque lo hicieron los K, no porque ellos estén convencidos que en realidad hay que reprivatizar las AFJP y Aerolíneas, y que el fútbol deje de ser “para todos”, que la crisis se debe pagar recortando el gasto público y no desendeudándose para lograr acceso a los mercados de crédito, que hay que cortar relaciones con Venezuela, Bolivia y Ecuador y estrechar lazos con el plan “Colombia” y los enviados del Departamento de Estado.

Es cierto, lo admito, para nuestras almas bienpensantes es incómodo apoyar a un líder millonario, seguramente preferirían que los Kirchner fuesen pobres. Que en lugar de hacer buenos negocios con su estudio jurídico y con cuestiones inmobiliarias durante la dictadura hubiesen sido abogados defensores de presos políticos. O médicos o maestros en algún lugar de frontera. En ese caso, aceptémoslo ya, nunca hubiesen llegado adonde llegaron. Tal vez, muchos prefieren esa mirada deshistorizada y de bronce con la que muchos destacan a los próceres y ex presidentes argentinos, más porque murieron en la pobreza, que por las ideas que defendieron en vida o por su propia obra.

Pero, insisto, en ese tipo de juego vamos a perder, no porque no seamos honestos, sino porque esa no es la discusión principal, y además porque el poder de fuego lo tiene el enemigo. Propongo que volvamos a discutir de política, que confrontemos con debate político en serio las denuncias y las calumnias, no con carpetazos. Ese es su juego, no el nuestro.

La misoginia del columnista coimero de La Nación

2010-01-31T17:42:00.003-03:00

No suelo frecuentar la lectura de sus columnas políticas, conociendo su reputación de tipo escribidor al mejor postor, pero por casualidad reparé en una nota en la que el columnista político, ex de Ambito, que nunca aclaró que no cobró para perjudicar a Repsol YPF, menciona a la Presidenta como “Cristina Kirchner”, “la señora de Néstor Kirchner”, “Cristina Kirchner”, otra vez "la señora de Néstor Kirchner", otra vez "Cristina Kirchner" y sólo dos veces la Presidenta. Teniendo en cuenta que se pueden utilizar sinónimos como la jefa de Estado, la primera mandataria, la titular del Ejecutivo Nacional, hasta utilizar el apellido de soltera, Fernández. Pero no, Pagni recién la identifica como la Presidenta en el quinto párrafo. Todo bien, pero más allá de odio visceral de los columnistas de La Nación por este gobierno -que es el único que les contesta sus mentiras- no podrían guardar un poco la forma. Lo cortés no quita lo corrupto, Pagni.

Papel Prensa: Monopolio con amparo

2010-01-27T12:06:00.000-03:00

Papel Prensa: Monopolio con amparo

La prensa cooperativa del país va a la Justicia

La Federación Asociativa de Diarios y Comunicadores Cooperativos de Argentina presentará amparos en cinco provincias para contraatacar un fallo judicial que suspendió la equiparación de precios a los clientes de Papel Prensa

En horas más, la Federación Asociativa de Diarios y Comunicadores Cooperativos de la República Argentina (Adiccra) presentará en cinco provincias sendos recursos de amparo en el fuero federal, con el fin de contraatacar el fallo del juez en lo contencioso administrativo federal, Ernesto Marinelli, que suspendió la resolución del gobierno nacional de equiparar el precio para todos los clientes de Papel Prensa.

“Vamos a contraatacar judicialmente porque consideramos que el fallo es un retroceso en el reclamo histórico de los diarios del interior. Habíamos logrado hacer entrar en razón al gobierno para que intervenga en esta situación monopólica, pero ahora este fallo nos quita nuevamente la posibilidad de gozar de nuestros derechos”, indicó Juan Diego Turraca, presidente de ADICCRA.

Así, el dirigente cooperativista señaló que “sabíamos que no iba a ser fácil; y por eso tal vez ningún gobierno democrático dio alguna vez un paso en este sentido. Esta resolución, que el cuestionado juez Marinelli suspendió porque considera que probablemente sea inconstitucional, es nada más ni nada menos que un paso adelante en la democratización de la prensa gráfica. Es una herramienta para lograr más libertad de expresión”, afirmó.

UN FRENO AL CRECIMIENTO

“Quiero contar una experiencia para que se logre entender el embrollo” continuó Turraca. “Para algunas empresas periodísticas, pequeña o mediana, cooperativa o no, esta resolución abrió un nuevo panorama, ya sea de inversión o de reducción de costos. En nuestro caso, en el DIARIO de la Región, de inmediato nos pusimos a trabajar en un proyecto para aumentar la cantidad de páginas, teniendo en cuenta que a partir de dicha resolución íbamos a acceder a un precio de papel hasta 30% menor. Esa diferencia a favor se iba a traducir en 8, 12 o 16 páginas más, no importa. Lo que si importa es que esas páginas iban a permitir que cada vez suenen más campanas sobre un mismo hecho o situación, reflejando la información desde la mayor cantidad de puntos de vista posibles. Pluralidad, diversidad y libertad de expresión”, explicó el titular de Adiccra.

“Ahora bien, el fallo del juez Marinelli suspende no sólo la resolución de Comercio Interior, sino que además posterga los proyectos de crecimiento de las pymes periodísticas. Esos proyectos de crecimiento, como el ejemplo citado, seguramente iban a generar fuentes de trabajo, capacitación, etc. O por lo menos, esta resolución iba a ser un respiro por la reducción del costo y eso iba a impactar seguramente en el fortalecimiento de las fuentes de trabajo de las pymes periodísticas”, añadió Turraca.

Hasta Redrado dice que Clarín miente

2010-01-26T12:37:00.003-03:00

Para salvar su pellejo, a través de su abogado, el ex presidente del Banco Central de la República Argentina, Martín Redrado, desmintió ésta nota del diario Clarín en la que le atribuían declaraciones en las que afirmaba conocer “una lista de amigos del poder” que habían comprado dólares. Así, como se ve, no se puede confiar en nadie, che. Pssssssssh. Ah, la desmentida, acá. Rápida la reacción del Golden Boy, después que la Presidenta dijo que lo iba a denunciar por encubrimiento si avaló operaciones turbias mientras estuvo al frente del Central.

Los jueces amigos de Magnetto no descansan

2010-01-25T18:19:00.002-03:00

Seguirán los privilegios del grupo Clarín

Papel Prensa: Un juez frenó medida antimonopólica

La medida la dispuso el juez Ernesto Marinelli quien consideró que esta norma "resulta probablemente inconstitucional". La resolución dispuso que las ventas de papel para diario deben hacerse a precio uniforme

La justicia dictó una medida cautelar que suspende la aplicación de la resolución 1/2010 de la Secretaría de Comercio Interior que fija los precios para la comercialización de papel para diario. La medida la dispuso el juez Ernesto Marinelli quien consideró que esta norma "resulta probablemente inconstitucional". La decisión frena la resolución de Guillermo Moreno que, amparándose en la Ley de Abastecimiento, dispuso que las ventas de papel para diario deben hacerse a precio uniforme. En la resolución, el magistrado aseguró que esa norma "resulta probablemente inconstitucional", por carecer...... la repartición que encabeza el secretario Guillermo Moreno de facultades para dictarla.

Al respecto, dijo que no se advertiría en la letra del decreto 2102/08 (que modificó el organigrama de aplicación de la Administración Nacional) ninguna delegación de las facultades contempladas en la ley 20.680, de Abastecimiento.

Añadió que, en ese aspecto, la única referencia que, en principio, contendría aquella norma respecto de la materia que trata dicha ley, "estaría vinculada con el objetivo de ‘supervisar las actividades relacionadas con la fiscalización del abastecimiento', lo cual no alcanzaría para fundar la existencia de una subdelegación del Poder Ejecutivo Nacional en la Secretaría de Comercio Interior o, mucho menos, en realidad, para establecer el precio de bienes e insumos".

Fuente: www.cij.gov.ar

Clarín (nervioso) censuró a Kirchner en el Chaco

2010-01-24T21:39:00.005-03:00

Alrededor de las 21.20 de este domingo, el canal de cable del monopolio Clarín, Multicanal, cortó la transmisión para sus usuarios de la ciudad de Resistencia justo después que el ex presidente contara en el programa 6,7,8 de la TV pública las presiones que ejerció el CEO de Clarín, Héctor Magnetto, durante su gobierno y durante el actual de Cristina, la última para que el gobierno haga lobby en su favor en la compra de acciones de Telecom. Acá no existe repetidora de Canal 7 (porque la ley de Radiodifusión de la dictadura lo prohíbe) por lo que sólo se lo puede ver por cable. ¿Adivinen a qué hora volvió? Sí, acertaron, a las 22. Justo cuando ya había terminado 6,7,8 y comenzaba la transmisión del festival de Cosquín. No vaya a ser que los chaqueños nos perdamos las chacareras, zambas y gatos. No creemos en las brujas, pero que las hay, las hay. ¿Qué te pasha Claríiiiiiin, estás nerviosooo?

PD: Y pensar que mi estimado Lucas Carrasco anda buscando el pelo en el huevo a 6,7,8 por ser demasiado oficialista. Ay, Luquitas.

Re-bolu-cionarios de cotillón (…que la sigan filmando)

2010-01-14T12:12:00.003-03:00

No hay que pagar la deuda externa porque es ilegal e inmoral. Excelente enunciado. De una profundidad y una claridad ideológica notable e innegable. Qué personajes simpáticos que produce la política argentina, chantas ideológicos, pintorescos revolucionarios de bares y cafés. Pino es el revival de Luis Zamora que se esfumó en el aire como se esfumaron los aires revolucionarios de las asambleas barriales de San Telmo y Palemo. Hoy es Pino, como ayer fue Zamora, y la política argentina es una cantera inagotable de estos chantas ideológicos, enunciadores de grandes gestas patrióticas y emancipadoras, pero ante quienes el pueblo -ese sujeto político tan escurridizo para el “progresismo”- huye ante la menor posibilidad de sufrirlos gobernando. ¿Es una anomalía que cuando el pueblo va a las urnas siempre vota por el peronismo o alguna de sus variantes, o inclusive por el radicalismo? ¿Es que el pueblo no los acompaña porque no los comprende, es ignorante o está alienado o porque, con sabiduría, percibe a los chantas incapaces de administrar siquiera un club de barrio? Pino no tiene nadie que lo quiera bien que le advierta sobre lo patético que resulta su ofuscación intransigente, lo paródico de su pose de re-bolu-cionario senil, de nono cabrón e hinchapelotas, a tal punto que el establishment mediático lo ubica en todos sus espacios vacantes, él hace el trabajo sucio que ni siquiera se atreve a hacer el brazo político de la derecha. Fue él quien denunció penalmente a la Presidenta y al gabinete por supuesto “abuso de autoridad y administración fraudulenta de bienes públicos” por la instrumentación del Fondo del Bicentenario. Hoy -como ayer- dice que no hay que pagar la deuda, pero cuando había que hacerse cargo del país en llamas, él estaba con una filmadora en la mano retratando como la Argentina se caía a pedazos, nutriendo ese sentido común antipolítico que hoy viene a capitalizar desde la política, luego de pasear sus patéticos films sobre el desastre argentino por los festivales de todo el mundo. Ahora, Pino descubre que la deuda es ilegítima y recuerda la investigación de Alejandro Olmos y los fallos del juez Jorge Ballestero sobre su ilegitimidad. Parece estar muy preocupado, mucho más que cuando el país era un infierno y él lo recorría con una camarita en la mano. Muchos dirán que es coherencia decir lo mismo que hace más de viente años, otros que es imbecilidad. En política siempre es más útil lo que se hace que lo que se dice. Es fácil, muy fácil, gratuito, decir, vociferar, declamar la revolución, lo difícil es gobernar en la realidad, la que no muestra la cadena privada de la desinformación, porque uno nunca elige las condiciones ni las relaciones de fuerza con las que lo hace. Y en eso está el gobierno, el que eligió el pueblo, que nunca dijo en su plataforma que iba a suspender el pago de la deuda externa. Como ejercicio de sana memoria, habría que repasar cuántos votos cosechan los partidos que para cada elección proponen no pagar la deuda externa.

¿De qué se ríen?

2009-11-23T22:28:00.001-03:00

Confirman que el “censurado” Nelson vendió pescado podrido

2009-11-07T10:48:00.005-03:00

En una nota, el periodista Eduardo Anguita revela que una auditoría de la UTN de Córdoba confirmó que era falsa la información de que la empresa Electroingeniería había sobrefacturado una obra pública. Esa supuesta denuncia fue "denunciada" por el serio periodista -porque no se ríe- Nelson Castro vinculándola con la compra de Radio Del Plata por parte de esa misma empresa cordobesa a la que acusó de nada menos que "K". (Todos conocemos las maldiciones asociadas a esa letra). No sólo eso, el bueno de Nelson "denunció" que los nuevos dueños de Del Plata lo censuraron por haber difundido esa "información", que hoy se ratifica absolutamente falsa. Lo que no dijo Nelson en aquellos tiempos es que previo a su desvinculación de la nueva "radio K" había pedido un suculento aumento de sus honorarios, lo cual fue claramente rechazado por sus nuevos dueños.

En ese interín, difundió esa información falsa contra sus nuevos patrones sobre una supuesta sobrefacturación en una obra pública de tendido eléctrico en el sur, supuestamente basado en un informe de la Auditoría General de la Nación, a cargo del dirigente radical Leandro Despouy, que también valió que la autodenominada fiscal de la patria, Elisa Carrió, lo denunciara como un nuevo hecho de corrupción de Kirchner y sus empresarios amigos.

Claro, la censura a Castro fue demasiado sutil, porque continuó con su programa en TN, y además Radio Mitre le ofreció un generoso espacio en su dial en los que sigue diciendo todas "sus verdades", demostrando toda su "independencia", criticando al gobierno K, y vendiendo todo el pescado podrido que su audiencia simpre está ávida de deglutir.

Saqueo "espontáneo" y operativo "contagio"

2009-10-31T13:50:00.004-03:00

Una situación de extrema necesidad es el caldo de cultivo para cualquier tipo de acción violenta. Basta que alguien encienda una mecha. Desde hace varios meses, la improvisada y errática cintura política del gobierno provincial para lidiar con los movimientos sociales, sumado a una incesante operación subterránea de la oposición radical para soliviantar a los más revoltosos, deriva en cuestiones como las que sucedieron con el saqueo a un depósito de Desarrollo Social en la ciudad de Juan José Castelli perpetrado por la rama chaqueña del MIJD de Raúl Castells. Como su líder, estos altruistas dirigentes sociales siempre están predispuestos a pasar a la acción directa a favor de “los más necesitados” como en esta oportunidad, o de los “pequeños productores” de la Sociedad Rural como durante el conflicto por las retenciones.

Ese hecho “espontáneo” del que pudieron ser testigos los corresponsales chaqueños de todos los canales de noticias nacionales –gracias a Dios existe la prensa libre e independiente- que de casualidad andaban por una localidad chaqueña ubicada apenas a 280 kilómetros de la capital del Chaco, Resistencia, puede ser interpretado como un globo de ensayo que, repetido hasta el cansancio por América Noticias, TN, Crónica y Canal 26, puede inducir a una opinión pública por demás “crispada” –según el término en boga de los editorialistas liberales- a aceptar que estamos ante un real clima de ingobernabilidad, no sólo en el Chaco sino en todo el país, buscando generar algún efecto contagio en lugares con mayor densidad de población y relevancia mediática que la insignificante ciudad chaqueña (Pienso en alguna ciudad del conurbano o en la misma periferia de grandes ciudades como Rosario).

Para ser precisos, cabe aclarar que sólo el movimiento de Castells ha protagonizado en el Chaco medidas de acción directa, no así el resto de las organizaciones sociales que, con matices, insisten con otras metodologías no violentas –o no tan violentas- como los cortes de ruta, de calles o los acampes en lugares públicos que, no obstante, han provocado como respuesta un fuerte endurecimiento por parte del gobierno provincial que hasta hace poco tiempo sostenía las mismas banderas que el kirchnerismo desde sus orígenes: la no criminalización de la protesta social. (Escribimos hace poco sobre eso).

Desde el oficialismo se apuntaron los cañones contra algunos legisladores de la oposición y lo enmarcaron en la propia interna del radicalismo ya que, quienes fueron apuntados como autores intelectuales del hecho, están duramente enfrentados al intendente radical de Castelli, a quien acusan por lo bajo de haber trabajado para el oficialismo en elección del 28 de junio pasado en la que ganó el justicialismo después de muchos años. Se puede aportar además que el jefe comunal no se encontraba en la localidad cuando se produjo el suceso y además que –sugestivamente- se utilizó un camión de la Municipalidad para trasladar parte de la mercadería que era saqueada del depósito oficial.

Los rudimentarios conocimientos sobre el funcionamiento del dispositivo comunicacional me hacen advertir que ese modelo de “saqueo espontáneo” –sobrerrepresentado mediáticamente- no será un hecho aislado –así lo diagnosticó también el gobierno de Chaco-. Por fortuna, las organizaciones populares están mucho más desarrolladas hoy que en 2.001 para evitar caer en operaciones de este tipo. De todas formas, hay que estar atentos.

Hay Milagros también en el Chaco

2009-10-24T19:56:00.003-03:00

¿Creer en el trabajo real, tangible, organizado y militante que trasciende las fronteras de Jujuy o en las habladurías de dos políticos insignificantes, abstinentes de apoyo popular, que demonizan la organización de los sectores populares?

La vergüenza del periodismo chaqueño

2009-10-09T10:02:00.001-03:00

Primera Línea, el peor de todos

El Sindicato de Prensa del Chaco, preocupado por la situación de explotación e ilegalidad en que se encuentran los periodistas chaqueños, mantuvo una reunión días pasados, en asamblea con los trabajadores del diario Primera Línea. Allí se planteó a los compañeros la necesidad urgente de regularizar la situación que la empresa mantiene hace más de tres años con respecto a la obra social y a las irregularidades en cuanto a la norma convencional y salarial.

Primera Línea es una de las empresas periodísticas chaqueñas que, particularmente, hace más de tres años no realiza los correspondientes aportes a la Obra Social del gremio (OSPPCHA) y tampoco al sistema previsional (Jubilación). De esta manera, le niega a sus trabajadores y sus familias la protección sanitaria a la que cada uno tiene derecho e indefectiblemente atenta contra el sistema de salud solidario que impera en el país.

A pesar de los eternos compromisos lo cierto es que la empresa periodística no soluciona este gravísimo problema y los trabajadores de prensa del medio tampoco logran que escuchen su reclamo de pago de las deudas por aportes y contribuciones de ley ni tampoco lo referido a condiciones de trabajo ni los salarios de ley.

En la última asamblea con los trabajadores la entidad advirtió que en estas condiciones con más de tres años de deuda era imposible sostener las prestaciones médicas a los trabajadores y sus familias, de Ediciones Integrales del NEA S.A., editora de Primera Línea.

La empresa hasta el día de la fecha no dio una sola respuesta y sigue descontando y reteniendo ilegalmente los aportes de los trabajadores así como violentando el convenio colectivo y los salarios estipulados en el último acuerdo paritario concretado para todas las empresas periodísticas del Chaco.

Las autoridades de la empresa ante los reclamos de la asamblea continúan con respuestas dilatorias y esquivas, apostando en el desgaste su éxito. Sin embargo, saben que el callejón no tiene salida y que deben dar una respuesta al sindicato, su obra social y a sus propios trabajadores.

Es de público conocimiento que esta empresa en estos temas no es la única pero sí la peor por lo que, cansados de convocar al diálogo, nos queda a los trabajadores organizarnos, unidos y solidarios para enfrentar de otra manera la difícil situación a la que nos someten en la mayoría de los medios de comunicación chaqueños.

¿Avanzan los halcones en el Chaco?

2009-10-03T09:32:00.003-03:00

Mientras la manipuladora cobertura del canal Todo Noticias (TN) licúa todo el complejo acontecer político chaqueño -con la presencia de su bufón más renombrado, Julio Bazán- y lo reduce todo a una pelea pasional entre el gobernador Capitanich y su esposa, Sandra Mendoza –“La guerra de los Capitanich”- (lo cual hace más que evidente la necesidad de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual), se produjeron hechos políticos que significaron una ruptura en la lógica de abordaje de la protesta social del gobierno del Chaco. Desde su misma asunción Capitanich ha tenido que lidiar con el heterogéneo arco político de fuerzas políticas que le permitieron consagrarse gobernador en 2.007. Hasta ayer, el gobernador había expresado claramente que optaría por el diálogo y la negociación con los movimientos sociales y de desocupados, antes que por la represión y la criminalización de la protesta social. Los cortes de calle en la capital del Chaco y en las inmediaciones de la Casa de Gobierno se convirtieron en una escenografía habitual para el habitante de Resistencia. Y desde amplios sectores de la sociedad, y también desde adentro de su coalición de gobierno, le criticaban su excesiva vocación de ceder ante los reclamos sociales, advirtiendo que se estaban alimentando demandas que, en lugar de disminuir, nunca alcanzaban su techo.

Todo ese complejo escenario se radicalizó aún más luego de las elecciones del 28 de junio, donde el frente Chaco Merece Más que conduce el gobernador se impuso por más de 30 mil votos a la oposición conformada por el radicalismo más el ARI. La compleja situación financiera internacional-nacional-provincial postelectoral hizo que las demandas se incrementaran, no sólo con cortes de calles y rutas, sino también con acampes en la Plaza 25 de Mayo de Resistencia, frente a la sede de la Gobernación. Así como se enardecieron y volvieron más violentas las protestas sociales, con quema y destrucción de edificios públicos en algunos casos, también se extendió y consolidó en la sociedad resistenciana un amplio consenso en la salida represiva para frenar la protesta social. En el marco de movimientos políticos intransigentes, que apostaron al “cuanto peor, mejor”, que en ningún momento contemplaron la posibilidad de realizar una lectura política del consenso represivo en su contra que estaban ayudando a consolidar, se produjo la decisión que muchos estaban esperando: se desalojó un espacio público donde había un campamento de desocupados que reclamaba por promesas incumplidas del gobierno provincial. Es cierto que una parte importante de ellos recibe el apoyo y la logística de la oposición política provincial –léase Alianza Frente de Todos-, no obstante resulta injustificable semejante despliegue para demostrar una supuesta autoridad, que en realidad, lo que hace es desnudar la impotencia de un gobierno provincial que no encuentra respuestas al conflictivo panorama de la provincia.

Tal vez, para muchos funcionarios provinciales ver ese acampe era ver todos los días su propia impotencia de no encontrar una respuesta razonable a esos reclamos que, insistimos, son sobre cuestiones que el gobierno se comprometió a cumplir. Ahora no verán el acampe, pero los problemas sociales persisten, y es un imperativo resolverlos. El Chaco es una de las provincias con mayor pobreza del país, eso ya no es noticia para nadie.

Uno de los principales representantes de los “halcones” que propician la política de garrote para eliminar a la conflictividad social, es el vicegobernador Juan Carlos Bacileff Ivanoff, que, cada vez que Capitanich no estuvo en la provincia, buscó las mil y un maneras para deshacerse de los revoltosos que tanto afean a la bella y pura Resistencia. Hasta hace pocos días, sus intentos habían sido infructuosos, pero a partir del 30 de septiembre a las 14, algo cambió. Justo es recordar que cuando los chacareros mantuvieron sitiadas ciudades enteras como Presidencia Roque Sáenz Peña por varios días, provocando desabastecimiento e impidiendo el paso de ambulancias, muy pocos desde el gobierno provincial señalaron el remanido latiguillo de que "el derecho de uno termina donde empieza el derecho de los demás" o "el derecho a la libre circulación". Claro, es lo que el presidente de la Sociedad Rural, Hugo Biolcatti, alguna vez dijo: "Hay piquetes blancos y piquetes negros".

Pero lo más curioso es que este acampe en la Plaza 25 de Mayo no era un corte de calles. Lo que molestó aquí es mirar las consecuencias del abandono del Estado durante muchos años. Por supuesto que eso no se puede atribuir exclusivamente a este gobierno de Capitanich, la destrucción y el latrocinio provincial fue un largo proceso que contó con la complicidad de amplios sectores de la sociedad que, justamente, hoy le reclaman palos para los que protestan, muchos de los cuales son los mismos que reclamaban en gobiernos anteriores.

En medio de esto, no se puede soslayar que durante el operativo de desalojo se pudo comprobar como un comisario -claramente identificado- agredió deliberadamente a un reportero gráfico de un medio local. Luego de ver la fotografía que prueba el accionar de ese comisario, el ministro de Gobierno, Juan Manuel Pedrini, sólo le pidió disculpas al fotógrafo. Antes, había dicho que su lesión fue un “efecto colateral” del operativo.

¿Capitanich cedió al reclamo de los halcones? Esa parece ser la conclusión. A tal punto que la propia esposa del gobernador, luego de tratar de impedir el desalojo con su presencia en apoyo a los movimientos sociales, fue despedida del gabinete provincial. Y, al día siguiente, el gobernador anunció el inicio de los trámites de divorcio y ordenó que se prohíba su ingreso a la Casa de Gobierno.

La lógica de culebrón que le imprimen los medios concentrados porteños esconde lo que verdaderamente está sucediendo en la provincia, y es que los “halcones” se comienzan a imponer a las “palomas” en la respuesta al conflicto social, o lo que es lo mismo, el gobierno de Capitanich comienza a recostarse sobre la derecha política que integra su coalición.

Foro sobre la ley de Medios en Resistencia

2009-09-25T13:38:00.002-03:00

En la UTN de Resistencia

Importante participación en Foro sobre la ley de Medios

Este jueves por la noche, en el aula Magna de la Universidad Tecnológica Nacional, delegación Resistencia, se desarrolló el Foro de Esclarecimiento sobre el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que actualmente cuenta con media sanción de Diputados y es analizado por las comisiones en el Senado de la Nación.

Ante una importante convocatoria conformada por dirigentes de organizaciones sociales, partidos políticos, gremios, trabajadores de prensa y empresarios de medios, el encuentro comenzó con la lectura de la Carta Abierta Chaco Nº5 –organizadora del evento junto a la Asociación Civil Nuestra Voz- en apoyo a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Posteriormente, comenzó la exposición de los integrantes del panel. El primero en tomar la palabra fue el licenciado Roberto Satina, profesor de la Carrera de Comunicación Social de la Universidad Nacional del Nordeste, quien subrayó que fue precisamente en las universidades nacionales –fundamentalmente en la de Periodismo de La Plata- en dónde comenzó a gestarse la necesidad de avanzar hacia una ley de medios que reemplazara a la de la dictadura.

La comunicadora indígena Mónica Charole destacó la apertura del gobierno nacional para incorporar todas las sugerencias aportadas por los representantes de los pueblos originarios que participaron de todos los foros que se realizaron para debatir sobre el proyecto de ley.

Luego, el diputado nacional por el Frente para la Victoria, Antonio Morante, destacó el todo el proceso de discusión previo al ingreso del proyecto al Congreso de la Nación, y consideró que la iniciativa es fundamental para avanzar en los grandes cambios que impulsa el gobierno nacional. Además, destacó el amplio consenso logrado en Diputados con los demás bloques de centroizquierda, con lo cual se demostró la vocación de diálogo del gobierno nacional.

A su turno, el diputado provincial por el Frente Grande, Daniel San Cristóbal, recordó el origen dictatorial de la actual ley de Radiodifusión remarcando que fue elaborada bajo la “doctrina de la seguridad nacional” con el concepto de “enemigo interno”. Además, la calificó como un “esperpento jurídico” considerando que no podía dársele la categoría de ley por haber sido sancionada en 1.980, cuando no funcionaba el parlamento y ya se conocía sobre las desapariciones, las torturas y el exilio de miles de argentinos. No obstante, el legislador consideró que la probable sanción de la ley “es sólo el comienzo” ya que después habrá que militar para su instrumentación.

En representación de la Asociación Civil Nuestra Voz, la doctora Susana Pachecoy, leyó un documento enviado especialmente por el coordinador general del Comité Federal de Radiodifusión, Luis Lázzaro, quien no pudo participar de la reunión por encontrarse en las audiencias que se desarrollan en el Senado de la Nación. En el texto se describieron todas las modificaciones que se incorporaron al proyecto, en su mayoría aportadas por partidos de la oposición de centroizquierda que luego acompañaron la aprobación de la media sanción.

Pachecoy también aclaró que “esta ley no es una ley K”, y subrayó que el proyecto, que apunta a la “desmonopolización en la propiedad de los medios”, nació de la militancia de cientos de organizaciones de la sociedad civil que hace un par de años elaboraron los 21 puntos de la Coalición para una Radiodifusión Democrática, que fueron la base para el proyecto que elaboró el Ejecutivo y que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner resolvió enviar al Congreso Nacional.

Luego de la exposición de los panelistas, desfilaron por el micrófono representantes de distintas organizaciones sociales, gremios, partidos políticos y representantes de radios comunitarias de Resistencia que destacaron la importancia de esta norma para la democracia, pero que también reclamaron por la regulación de la pauta publicitaria oficial, entre otros puntos importantes.

¿El voto de Bonasso dividió al progresismo, Perfil?

2009-09-19T11:37:00.003-03:00

Desopilante nota de ficción de un tal Gabriel Ziblat en el diario Perfil. Titula la nota de marras como “El proyecto K dividió al progresismo” en relación a la votación en Diputados del proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. ¿Dónde está la división? Al oficialismo lo acompañaron los bloques del socialismo –a excepción de una diputada de Córdoba-, del SI, de Encuentro Social y Popular (Libres del Sur y Ariel Basteiro), de Concertación-Forja (Radicales K y Morgado) y hasta Claudio Lozano, referente de Pino Solanas. Además de la diputada del socialismo cordobés, el único “progresista” que se abstuvo y no apoyó el proyecto es el inefable y converso Miguel Bonasso. ¿Dónde está la división? ¿Qué entidad tienen Miguel Bonasso y una diputada socialista de Córdoba? Si en realidad hubiese sucedido eso, era un buen titular, lo admito. Pero la realidad no fue así. Pónganse las pilas para titular, muchachos.

Addenda "Destruyan a Binner"

2009-09-18T12:53:00.003-03:00

Ejem...este es el diario de Vila-Manzano-De Narváez que se edita en Santa Fe, capital. Van por todo. Es la guerra total.

Empezó la operación "Destruyan a Binner"

2009-09-18T09:51:00.003-03:00

Y bueno...era de esperarse. El socialismo conducido por Binner privilegió sus principios y posición histórica al oportunismo berreta de los anti K y respaldó la media sanción de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para terminar con los monopolios comunicacionales de Clarín y el Grupo Uno, entre otros. Justamente, el diario que éste último grupo tiene en Rosario, "La Capital", -propiedad de Daniel Vila, José Luis Manzano y Francisco de Narváez-, le dedicó esta afectuosa tapa.

Nunca fue santo de mi devoción Binner, y nunca lo será. Pero lo comienzo a respetar por exponerse a operaciones como ésta que se veían venir. Ojalá no afloje. Con esto demostró no ser un manso Cleto amigo de todas las corporaciones. El apoyo a este proyecto no lo convierte en kirchnerista, sí en un opositor de nivel. Que no es poco.

“Si yo me pongo de rodillas, se ponen de rodillas todos los que me votaron”

2009-09-17T19:25:00.003-03:00

(…) “Yo vengo de una provincia del Norte, un Norte pobre. Por lo tanto, un Norte pobre también en representación. Porque acá el poder económico tiene mucho que ver con el poder ideológico y con el poder de representación que ejercemos. Sin embargo, estoy orgullosa de representar a muchos jujeños. Y yo no me voy a poner de rodillas delante del poder de nadie, porque me respalda el poder de esos jujeños. Porque si yo me pongo de rodillas, se ponen de rodillas todos los que me votaron y a los que yo represento. Yo estoy convencida, estoy convencida de que esta ley es urgente en este país, y estoy convencida de que muy poco honor le hacen a la democracia, a las instituciones y a la república aquellos que se llenaron la boca hablando de todo eso y hoy están de rodillas, allá, frente a las cámaras de televisión”.

María Carolina Moisés. Diputada Nacional del Frente para la Victoria (Jujuy).
Durante el debate por la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

“Han hecho un digno trabajo de atravesar esta crisis internacional”

2009-09-13T11:25:00.003-03:00

NUEVA YORK.- Imagine un paciente que debió ser llevado en situación altamente crítica a la sala de emergencias. Sí, su vida puede haber sido salvada justo a tiempo, pero eso no quiere decir que esté listo para abandonar el hospital. Por el contrario, sigue muy enfermo y no tenemos idea de cuándo se recuperará.

Para Paul Krugman, reciente premio Nobel de Economía, célebre columnista de The New York Times y profesor estrella de la Universidad de Princeton, la metáfora del enfermo es la más adecuada para entender la situación económica actual.

"Creo que la economía global se está estabilizando, que no es lo mismo que decir que está mejorando, pero es un paso importante. La producción está creciendo, lo mismo que el PBI en las principales potencias."

-¿Vienen días más prósperos?

-Esta situación no debe interpretarse como que se está camino a la prosperidad, sino simplemente que se ha detenido la caída desde el precipicio. Miro las grandes economías hoy y encuentro que su futuro aparece como Japón en los 90, con una situación económica persistentemente deprimida, pero no catastrófica, explica a LNR el hombre que es autor de una treintena de libros (que van desde trabajos técnicos, como Trade Policy and Market Structure hasta best sellers, como The Great Unravelling).

De cualquier manera, para un analista que se ha definido a sí mismo como "pesimista por naturaleza" ésas ya son noticias para alegrarse cautelosamente -o, en términos más "krugmanianos"- al menos dejar de deprimirse. Y él, por lo pronto, adelantó a LNR que pensaba pasarse las siguientes dos semanas "más preocupado acerca de si podré subir la próxima colina en bicicleta que sobre el futuro del mundo".

Krugman no sólo fue la bestia negra de la administración republicana, sino que es considerado uno de los críticos más acérrimos que tiene el presidente norteamericano Barack Obama desde la centroizquierda americana.

-¿Qué opina de la actuación de los líderes mundiales con relación a la crisis?

-El presidente Obama no está haciendo lo suficiente, y en los países europeos las políticas también son inadecuadas. Hasta ahora no hemos visto demasiado movimiento para aumentar las regulaciones, así que temo que en unos cinco años el sistema no será demasiado diferente del que teníamos en 2007, con lo cual seremos vulnerables a una nueva crisis.

En su columna en The New York Times, a menudo Krugman ha ido más allá. Por ejemplo, el día en que se anunciaron los detalles del plan de salvamento, el experto escribió sobre su "desesperación" porque "Obama aparentemente aceptó un plan financiero que, en esencia, da por sentado que los bancos son fundamentalmente sólidos y que los banqueros saben lo que están haciendo. Es como si el presidente estuviera determinado a confirmar la creciente percepción de que tanto él como su equipo económico están fuera de contacto con la realidad, que su visión sobre la economía está nublada por sus lazos excesivamente cercanos con Wall Street".

Prueba evidente del poder de la palabra escrita de Krugman fue que el presidente, en una conferencia de prensa y con una ligera nota de irritación en la voz, lo invitó a ofrecer un mejor plan para arreglar el sistema bancario.

Sin embargo, Obama -que por entonces pronunció mal su apellido, como "Kragman", algo que el economista no olvidó- nunca hizo nada por conocer personalmente a Krugman, quien tampoco fue invitado a participar del equipo económico, como muchos esperaban.

"Soy por naturaleza inapropiado para tener un puesto en cualquier gobierno -aclara a LNR-. No me sale ser bien educado y tengo poca paciencia para las tonterías. Pero, además, gracias al hecho de trabajar en un diario nacional, tengo una plataforma muy pública desde la cual opinar sobre políticas. Me cuesta pensar que cualquier posición en el gobierno podría ser mejor en cuanto al servicio que le puedo dar al público."

-Pero, ¿no era que los diarios son cada vez menos importantes y están camino de desaparecer?

-El futuro nunca llega tan rápido como pensamos. Y aunque obviamente es una industria con problemas financieros, creo que, aun cuando diarios pequeños desaparezcan, no hay nada como ser un diario nacional como The New York Times. Así que soy cuidadosamente optimista respecto de casos como el de mi empleador.

Salvar la civilizacion galactica

En los últimos años, la fama de Krugman se ha vuelto exponencial, no sólo por el Nobel, sino porque se considera que predijo mucho de la crisis internacional que se venía.

Sin embargo, asegura que hubiera preferido haberle errado esta vez.

-¿No tuvo nada de sorpresa?

-No esperaba ver durante mi tiempo nada que se asemejara a la crisis de 1930, y no creo que haya nada gratificante en tener que vivirla, naturalmente.

Las crisis no son para él un entretenimiento pasajero, sino uno de los principales temas en los que siempre ha enfocado su carrera.

-Digamos que me interesan más los problemas potenciales que los posibles beneficios. Soy un realista, pero con una inclinación pesimista respecto de lo que me interesa analizar.

Esto lo ha llevado en repetidas ocasiones a estudiar la Argentina, aunque, esta vez, a las preguntas concretas sobre el país pide no responder.

-Resulta que no he estado haciendo mis deberes sobre América latina, y haciéndolos poco sobre los países emergentes en general. Antes, para ver una crisis, tenía que tomarme un avión a Buenos Aires o a Yakarta. Ahora me es suficiente con tomarme el tren que va de mi casa a Manhattan -resume.

-Al menos teniendo en cuenta este contexto, ¿cómo ve a América latina?

-Dado lo terrible de la crisis internacional, creo que América latina no se ha movido particularmente mal en el asunto. Esto no quiere decir que allí las cosas anden bien, pero al menos los bonos de países emergentes se han mantenido y los gobiernos han desarrollado políticas más o menos moderadas respecto de las contracciones fiscales y monetarias. Así que si uno quiere ver algo parecido a la vieja América latina tiene que mirar al Este europeo. Argentina no es la nueva Argentina, Letonia es la nueva Argentina.

-¿Qué le recomendaría al ciudadano medio argentino que quiere cuidar el bolsillo?

-No hace falta poner el dinero bajo el colchón, pero sí hay que ser muy prudentes a la hora de comprar cualquier activo riesgoso, y controlar mucho los gastos.

-¿Y al Gobierno?

-Con relación a la crisis internacional, no hay mucho que una economía pequeña pueda hacer al tener una autonomía limitada, pero sí es importante dejar que el tipo de cambio se ajuste y evitar políticas de contracción del crédito. Los mercados emergentes están hoy menos dependientes de los flujos de fondos internacionales, así que veo menos problemas que en 1997 o 1998, o en la Argentina de 2002. Puede decirse que han hecho un digno trabajo de atravesar esta crisis internacional sin que ésta les inflija un daño catastrófico.

Descendiente de inmigrantes judíos pobres que llegaron a Estados Unidos desde Rusia, nació en 1956 y creció en una pequeña casa suburbana de Long Island. Muy tímido y retraído en la escuela, su interés por la economía nació de una fuente inesperada: los libros de Isaac Asimov, en los cuales los especialistas en ciencias sociales, los únicos que realmente comprenden la dinámica del mundo, salvan a la civilización galáctica. "Eso es lo que yo quería ser, y ser economista era lo más cercano", asegura.

De cualquier manera, tras su paso por la Universidad de Yale y con el doctorado en el Massachusetts Institute of Technology (MIT), la idea que el joven investigador tenía sobre su futuro era la de ser "un tranquilo académico del tipo que usa sacos de tweed con pitucones en los codos y se sienta con una pipa en un sillón (a pesar de no ser fumador)", confesó a poco de ganar el Nobel.

Gran admirador de John Maynard Keynes, y con una ideología que muchos han asemejado a la socialdemocracia europa, se dedicó a buscar su propia gran idea.

Krugman ya era uno de los economistas más importantes de su país antes de cumplir los 30 años, pero la Academia Sueca finalmente lo premió en 2008 por su análisis sobre los patrones comerciales y la localización de la actividad económica. Desde entonces, según él mismo sostiene, su vida no ha cambiado mucho: "Por supuesto que fue un honor. Pero antes de que me lo dieran ya era un personaje de la esfera pública acosado y sobreexigido, que es básicamente lo que soy hoy también".

Krugman, sin hijos y casado en segundas nupcias con Robin Wells, una economista que ha colaborado en algunos de sus libros, vive en las bucólicas cercanías de la Universidad de Princeton, en Nueva Jersey. Allí, tras el premio, ni siquiera pidió que le dieran un lugar más privilegiado para estacionar su auto, cuando, en Estados Unidos, la mejor cochera es el más claro símbolo de que uno se ha vuelto importante.

"Nada es seguro -concluye-, pero veo un futuro razonable para la región de América latina. No es tan riesgosa como antes para invertir y, aunque el riesgo continúa siendo alto, con la crisis internacional estamos viendo que ese riesgo está más equitativamente distribuido en el mundo."

Dice Krugman. Y se marcha raudo a pedalear.

Fuente: Revista de La Nación (sólo que ellos titularon diferente, obvio)

En Rosario tenemos Sindicato de Prensa

2009-09-02T23:27:00.004-03:00

COMUNICADO DEL SINDICATO DE PRENSA ROSARIO

Defendiendo la libertad de conciencia

El Sindicato de Prensa de Rosario emitió un comunicado a propósito del envío al Congreso Nacional por parte del Poder Ejecutivo del proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Redacción Rosario reproduce el contenido del mismo, que lleva como título “Los periodistas defendemos nuestra libertad de conciencia”.

“Los periodistas defendemos nuestra libertad de conciencia”

El envío al Congreso Nacional por parte del Poder Ejecutivo del proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual movió, desde el jueves pasado, una multiplicidad de opiniones. No podía ser de otra manera: están en juego la libertad de expresión y el derecho a la información, dos caras de una misma moneda que involucra a la sociedad toda y por supuesto a los trabajadores de prensa. Estos derechos en juego superan, más que holgadamente, al limitado concepto de la libertad de prensa que en realidad se transformó en la libertad de los poderosos de concentrar la propiedad de medios para defender sus intereses.

El proyecto mencionado tomó los 21 puntos elaborados por la Coalición por una Radiodifusión Democrática, un espacio de convergencia social tan amplio como plural del que el Sindicato de Prensa Rosario forma parte desde su constitución, cinco años atrás.

Desde su nacimiento, los 21 puntos primero y el proyecto después, tienen defensores y detractores. Cada uno esgrime sus argumentos. El debate siempre es bueno, con la condición de que sea patrimonio de todas las personas y no esté sesgado como proponen los propietarios de los medios que sólo permiten difundir las voces de los detractores del proyecto.

Hoy, en los grandes medios, los trabajadores de prensa recibimos órdenes tajantes: no se escribe, no se informa, no se hacen escuchar voces que tengan que ver con una mirada aprobatoria hacia el proyecto de ley en el Congreso.

En nuestra Declaración de Principios sobre Etica Periodística decíamos: nuestro primer compromiso es con la verdad. No somos operadores comerciales ni políticos, simplemente periodistas. La información no es para nosotros una mercancía, por lo que reivindicamos los principios de honestidad intelectual y libertad de conciencia. Recordamos, entonces, los principales puntos:

* “El trabajo periodístico no significa sumisión de conciencia, por el contrario el hecho de trabajar para una empresa que tiene su línea editorial, no implica que se dejen de lado convicciones y principios, cualquiera sea la índole de los mismos…”

* “No podremos ser obligados a escribir sobre aquello que nos violenta en esas convicciones o principios o que sabemos que no responde a la verdad. Tampoco seremos obligados a firmar las producciones a las que se hubiera modificado por sobre los criterios habituales que responden a la coherencia de una edición…”

* “Los periodistas distinguiremos la información obtenida de distintas fuentes de aquellas expresiones que son nuestras opiniones personales. Tenemos el derecho de emitirlas pero con la aclaración de que así lo hacemos…”

* “Las empresas de la comunicación no pueden ser concebidas como grandes negocios cuya finalidad última sea la acumulación de poder con vistas a la obtención de mayores ganancias. Por el contrario, corresponde a los medios una profunda responsabilidad social….”

* “Los periodistas debemos defender el sistema democrático, la pluralidad informativa y el pleno respeto por los derechos humanos. El trabajo profesional no puede nunca poner en riesgo estos principios. Por el contrario, debemos denunciar los hechos que atenten contra los mismos”.

Rosario, 1º de septiembre de 2009

Comisión de Libertad de Expresión y Formación Profesional

SINDICATO DE PRENSA ROSARIO

¿No era que Kirchner (el kirchnerismo) estaba muerto?

2009-08-19T20:17:00.003-03:00

Joaquincito y Eduardito:

¿No era que después de la “dura derrota” del 28 de junio Kirchner y el kirchnerismo habían muerto? ¿No veían antes las incoherencias e inconsistencias en los fragmentados espacios opositores (Unión-PRO y el Acuerdo Cívico y Social? ¿Será que son pésimos analistas políticos o unos cínicos hijos de puta? ¿Es que acaso el grupo Clarín no decide si apoyar a Cobos, a Felipe Solá o a Reutemann en 2.011? ¿Y si el kircherismo está muerto por qué se siguen preocupando tanto por él?

PD: Ah!!! Y muchachos no se copien, que le digo a la seño Ernestina!!!

Víctor Hugo contra los lobbistas de la pelota

2009-08-15T18:47:00.004-03:00

“La primera idea que quiero compartir con ustedes es que el Estado no va a invertir un peso extra en el fútbol. No lo digo porque lo sepa, lo digo porque me doy cuenta que no es necesario invertir un peso en el formidable negocio que es el fútbol. Una infeliz tropa periodística del Multimedio mayor y políticos que podríamos llamar menesterosos de apoyo mediático, apoyo del grupo Clarín, ya se han lanzado a decir inexactitudes en dos sentidos: por ejemplo dirán que es una barbaridad que el gobierno gaste en el fútbol lo que no le da a los tamberos o lo que no gasta en sábanas en los hospitales. Falso, absolutamente falso. Nada más que redireccionando los dineros que cualquier gobierno invierte en la publicidad de sus actos, reorientando una parte de esos dineros, ni siquiera el total, el gobierno puede terminar con la estafa de la que nada dicen los políticos, por lo que se observa de la oposición en estas horas, y la tropa mediática que se ha lanzado a todos los medios a toda hora. Falso es todo esto además porque el gobierno puede ganar a través del fútbol el dinero que hoy se le roba al fútbol impunemente por parte de la empresa dueña de los derechos.

Aparecen periodistas que le han vendido hace mucho tiempo el alma al diablo, ponen cara de circunstancia, de “qué barbaridad”, y le preguntan al presidente de Torneos y Competencias, un señor Bombau: “¿Pero puede haber un juicio tremendo contra los clubes de fútbol, verdad?”. Ponen esa cara y hacen esa pregunta, y Bombau dice: “Sí, tendríamos que ver”. Y dan a entender, a través de la obediencia de los periodistas, que el juicio sería por ejemplo por miles de millones de pesos. No es ni mínimamente grave el problema. El tal juicio pienso que no va a existir porque el Grupo no se animará finalmente a hacerle un juicio a los clubes de su propio país a los que ha esquilmado durante quince años. Sería el juicio más antipático de la historia y la gente terminaría dándose cuenta. Y sería un perjuicio muy grande contra el propio Grupo, porque entonces tendría que hacerlo dando la cara. ¿Imaginan ustedes que prosperase un juicio multimillonario en el que Boca le tenga que pagar al Grupo, a Torneos y Competencias, a quiénes sea, con la cancha de Boca, con la cancha de River, con el Nuevo Gasómetro? ¿Qué van a hacer con la cancha de Boca? ¿Van a jugar partidos de comerciales contra noticias del exterior? No va a haber juicio porque el juicio es muy inferior a lo que se dice. Me imagino que si es verdad que el gobierno se va a quedar con el fútbol será para hacer una licitación de la que pueda participar en su momento el propio gobierno. El grupo Clarín querrá estar en la primera licitación que exista, esta es la razón fundamental por la que no va a haber juicio. Queremos una licitación en la que, por supuesto, participe el grupo Clarín, y que participe canal 11, que participe ESPN, que participe la CNN, los que quieran ustedes…que vengan y se tiren sobre la mesa. Lo que no se puede es estafar impunemente, a tal extremo que dé vergüenza decir “somos nosotros”. Ponen de por medio a Torneos y Competencias. Hay relevantes señores que aparecieron este fin de semana para defender una empresita, modesta. Gana poco, pero es buena eh, ya lo van a escuchar. Cuando dicen: “No, pero si precisan plata, se la damos”. Parece un Papa. Están abogando por los derechos del Multimedio en realidad.

Amigos, se va a recurrir a un simplismo. Dirán desde la tropa mediática que el Estado va a gastar dineros en el fútbol, pero esto solo puede decirse desde el desconocimiento, desde la más absoluta ignorancia del tema o la complicidad o el miedo a perder el trabajo o el deseo de tener prensa para la vida política.

El grupo Clarín, sus buenos periodistas, que se cuentan por cientos, sentirán un gran alivio, estoy seguro, cuando reconquisten la tenencia del fútbol a través de la licitación que le corresponde. Solo hay que esperar que el negocio sea legítimo y no el coto de caza de unos pocos aprovechadores. Se va recuperar por parte del Multimedio la ética que perdió volando hacia todo tipo de negocios, será un alivio para la propia empresa”.

El fragmento pertenece a un editorial de Víctor Hugo Morales en Radio Continental durante la semana pasada.

La mala leche, según el Cabezón

2009-08-11T17:02:00.007-03:00

“Este gobierno, como las botellas de leche, tiene fecha de vencimiento, que es diciembre de 2011, aunque algunos productos se echan a perder antes”.

Si él lo dice, sabe bastante de estas cosas. ¿Quién era el que decía que era una exageración cuando decíamos lo de "clima destituyente"?

Crítica censuró una nota sobre la censura de Clarín

2009-08-07T21:53:00.001-03:00

¿Esto cómo sería?. ¿Metacensura?. ¿Recontracensura?. ¿Censuraron una nota sobre la censura? Un periodista de Crítica se atrevió a hacer periodismo y colgó en el portal la nota informando sobre la censura al blog quetepasaclarin.com y al ratito la nota no se podía encontrar más en el sitio de Crítica. Felicitaciones al periodista que se atrevió a subir esa noticia, y esperamos que no haya sido despedido.

PD: La imagen es de www.registromundo.blogspot.com. Gracias Gal.

Aún ganando, Clarinete sigue nervioso (y censurando)

2009-08-05T22:14:00.004-03:00

Me entero que el muy buen blog que creó el compañero periodista Claudio Díaz www.quetepasaclarin.com fue bajado por acciones legales que inició el monopolio dueño de la palabra y la agenda de todos los argentinos. Mi solidaridad y partesdeguerra se pone a disposición de cualquier campaña contra el avance censor del gorilopolio.

PD: Yo voy a mantener el banner acá en partesdeguerra.

Este título sintetiza tantas cosas que escribimos

2009-08-04T20:17:00.002-03:00

Lo copio de MP. Brillante. Con humor, pero por ahí viene la cosa. A saber leer.

Terrorismo periodístico

2009-08-01T20:17:00.004-03:00

Sostienen que el derroche electoral es la causa de esta situación

Futuro incierto para los salarios públicos, sólo se cobra hasta $ 3000

El Gobierno acreditó los salarios para los que cobran hasta $ 3000 pesos, el resto no se sabe cuándo va a cobrar. Desde los sectores que manejan estadísticas económicas sostienen que es grave la situación porque se preveía esta baja en los ingresos de fondos a la Caja y el Gobierno no hizo ninguna previsión y por el contrario, de manera irresponsable, se gastó todo en la campaña electoral. Los gremios también manifiestan su malestar por esta situación.

Pauta publicitaria: 0. Radicalismo: 100%. Credibilidad periodística: 0.

Cada vez muestran más la hilacha

2009-08-01T19:45:00.005-03:00

Cada vez van dejando más en claro qué es lo que les molesta a las patronales agropecuarias. El mismo discurso golpista que daban cuando Videla y Martínez de Hoz estaban en los palcos. Ya lo había hecho el gorila Llambías al elogiar al "antepasado" del ministro de Economía de la dictadura genocida, diciendo que le merecía el "mayor de los respetos", conquistando el aplauso sonoro de la tribuna de oligarcas rurales. Esta vez fue el presidente de la Rural, Biolcatti, quien, sin eufemismos, dijo que lo que les molesta es el Estado. Ni el polémico Moreno, ni la inexistencia de la Secretaría de Agricultura, ni el sobredimensionamiento de la ONCCA, ni la presencia de Kirchner. Esto no debería extrañar, puesto que a la derecha siempre le molestó el Estado, pero cuesta comprender como algunos dirigentes políticos alabaron el discurso de Biolcatti cuando prácticamente estaba exigiendo la extinción de la política como tal. ¿O cómo debe interpretarse ese reclamo por la depredación del Estado?

Los chacales y el espectáculo de la pobreza en el Chaco

2009-07-29T19:23:00.010-03:00

“El chacalismo, los predadores periodísticos que se instalan desde tribunas neoliberales hablando de la pobreza y llenándose la boca me hacen acordar a un pool de cazadores preocupados por la extinción de la fauna. Que son los mismos ellos que extinguen a la fauna. Hay muchos periodistas ricos y famosos que se llenan la boca con la pobreza” (Orlando Barone)

Para un diario porteño de escasísima circulación y para el canal del diputado De Narváez el gobernador Capitanich y todos los chaqueños nos enteramos que existe pobreza en el Chaco gracias a ellos. Gracias por abrirnos los ojos, no sé qué haríamos sin ustedes.

Un diario porteño antikirchnerista -cuyo dueño es el empresario español Antonio Mata, que fundió a Aerolíneas Argentinas y obligó a que la empresa sea reestatizada- y un informe especial en un canal porteño cuyo dueño es el diputado nacional colombiano antikirchnerista Francisco de Narváez nos revelaron a todos los chaqueños, incluyendo al gobernador Capitanich, que en el Chaco hay…pobreza.

Hay un lugar común del periodismo que señala que “las buenas noticias no son noticia”. Es por eso que la pobreza, la desnutrición, el abandono de las comunidades indígenas del Impenetrable, el dengue, la sequía o las inundaciones son los temas que justifican que los medios concentrados de Buenos Aires hablen del Chaco. Es por eso que urge una nueva ley de Servicios de Comunicación Audivisual que nos permita a los chaqueños contarle al resto de los argentinos las otras cosas que somos capaces de hacer, de producir. Hoy, el único canal abierto de televisión que se ve en Resistencia reproduce el formato de Canal 13/TN (Todo Negativo) del Grupo Clarín. Y así nos vemos.

A ellos nunca les importará que una empresa textil recuperada por sus trabajadores en Villa Angela, con el apoyo de la Tupac Amaru de Jujuy y el gobierno del Chaco, produce guardapolvos para el Ministerio de Educación de la Nación. Tampoco le dedican un espacio a las viviendas que construyeron los hombres y mujeres del MTD 17 de Julio de Emerenciano Sena en convenio con la fundación Madres de Plaza de Mayo y apoyo del gobierno del Chaco. Sólo hablaron de Sena cuando fue a escrachar el viejo domicilio de Lilita Carrió en Resistencia, cuando Lilita todavía era chaqueña. No vaya a ser que sus televidentes o lectores se enteren de que hay gente que hace cosas buenas en esta Argentina, y mucho menos en el Chaco.

Pero para darle mayor dramatismo a la pobreza, como si ya no fuera en sí dramática, los muchachos de Crítica y América –de ellos hablamos- eligieron exhibir obscenamente a Iván, un pibe de catorce años que desde su nacimiento padece de una distrofia muscular congénita y además presenta un grado avanzado de desnutrición.

¿Tiene algún sentido más que el golpe bajo y amarillo exhibir casos así? ¿Genera conciencia sobre la urgencia de combatir las causas que provocan la pobreza? ¿Quiénes piden que se les cobren menos impuestos a quienes se enriquecieron como nadie en los últimos seis años se resignarán a que esos fondos se destinen a que no existan más casos como el de Iván? ¿Observar esas imágenes genera algo más que no sea una indignación fugaz, una compasión distante o una puteada a los políticos?

No es la primera vez que ocurre algo de estas características, seguramente tampoco será la última. Si alguien quiere retratar la pobreza, la indigencia, las necesidades insatisfechas las puede encontrar por todas partes -incluso en la blanca y PRO-lija ciudad de Buenos Aires-, pero casi nunca se analizan las causas que las provocan. Se hablará de los grandes asentamientos en las principales ciudades del Chaco, pero nunca se dirá que gran parte de las migraciones se produjeron por la expulsión de campesinos e indígenas de sus tierras para expandir la frontera agropecuaria y sembrar soja.

En su edición de este miércoles, el diario Crítica le adjudicó a su informe la contundencia de voltear a dos ministros del gobierno de Capitanich. Lo cual habla muy bien del ego de ese matutino que, repetimos, posee una escasísima circulación. Todos en el Chaco saben que la salida de los ministros de Gobierno, Domingo Peppo; y Desarrollo Social, Aldo Leiva estaba acordada para después de las elecciones del 28 de junio desde que asumieron en sus cargos, ya que ambos eran intendentes con licencia de Villa Angela y General San Martín.

No se trata de negar responsabilidades a los funcionarios públicos. Seguramente se podrá objetar a Capitanich que no se invierte lo necesario o que no se hace lo suficiente para combatir la pobreza. Pero no se puede desconocer que esta pobreza es estructural y que no depende solamente de la mayor o menor sensibilidad de una gestión de gobierno. Una pobreza estructural tiene causas estructurales y la modificación de esas causas estructurales merecen un debate amplio, sincero, más allá de los oportunismos políticos y mediáticos.

Se debe hablar de un modelo de provincia que instale las bases de una progresiva industrialización, única forma de generar empleo e inclusión social a través del trabajo, y así contrarrestar la dependencia absoluta de la producción primaria, cada vez más condicionada por el monocultivo sojero y los avatares climatológicos. Ese es el debate que nos debemos los chaqueños, mientras tanto los medios concentrados porteños seguirán prefiriendo exhibir las miserias que tanto rédito les dan. Pero es su lógica, su negocio, siempre preferirán mostrar la mitad del vaso vacía. "Chacales periodísticos" -se lo robé a Sandra Russo- habrá siempre.

Ensoberbecidos

2009-07-27T20:09:00.001-03:00

La disputa entre los jefes de las patronales agropecuarias era quien se despachaba con la frase más destituyente, más condicionante de la reunión a la que fueron convocados por el gobierno nacional para el próximo viernes “con agenda abierta”. Siempre en punta arrancó el revolucionario defensor de los pequeños y medianos productores de 3 mil hectáreas en la Pampa Húmeda, Eduardo Buzzi, quien dijo que ni el gobierno ni los productores tenían “margen”. Pero quien se llevó la ovación fue el brutal cuadro prototípico de la oligarquía argentina y líder de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías. Ensoberbecido con la victoria, oliendo la sangre de la presa a la que se apronta a pegar el zarpazo, este cuadro de la derecha más rancia dejó lo políticamente correcto de lado, los eufemismos del diálogo y el consenso, para elogiar nada menos que a José Alfredo Martínez de Hoz. Claro, después aclaró que se refería al antepasado del ex hombre fuerte de la Economía durante la dictadura genocida de Videla por haber fundado la Sociedad Rural Argentina. Como si eso hiciera grandes diferencias.

El mensaje de los tipos es clarito, no necesita demasiadas interpretaciones. Ahora vienen por todo, no les importa nada, piensan que la victoria da derecho a no tener que seguir preocupándose por las formas. Ahora pueden hacer y decir lo que se les antoje porque sienten que la patria les pertenece. Su voracidad está descontrolada, ya no sienten necesidad de actuar como pobres productores esquilmados por un gobierno opresor. Ahora tienen el cuchillo bien afilado y van por todo.

Empresarios socios de Clarín contra la ley de medios

2009-07-19T18:09:00.002-03:00

Leemos que en un comunicado publicado este domingo por La Nación los empresarios nucleados en la Asociación Empresaria Argentina –cuya cara visible es Luis Pagani de Arcor, pero no es más que eso, porque la verdadera voz de mando la tiene el “segundo”, Héctor Magnetto –CEO de Clarín, siempre comprometidos con el destino de grandeza de los argentinos, reclamaron lo obvio: un marco institucional sólido y previsible, bajar las retenciones agropecuarias, atacar la inflación, readecuar el Indec, respetar la propiedad privada. Pero nos encontramos que los buenos empresarios argentinos también piden “que no se afecte la libertad de prensa” y se expresaron contra el anteproyecto de la nueva ley de servicios de comunicación audiovisual, es decir, Clarín le hace decir a todos los empresarios nucleados en AEA que defiendan su monopolio. Esta sí que es gente a la que le interesa el país.

Ella solo dialoga con Dios

2009-07-14T19:54:00.003-03:00

Atento a las primeras críticas que surgieron desde la oposición por la convocatoria "masiva" al diálogo político, y en una demostración de cintura sin precedentes, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, decidió convocar en primer lugar para analizar la reforma política a los integrantes del Acuerdo Cívico y Social, es decir la Unión Cívica Radical, el Partido Socialista, el Comfe de Cleto y la Coalición Cívica. Sólo uno de estos rechazó la convocatoria.

¿Moreno es todo lo que tenemos?

2009-07-12T09:17:00.004-03:00

Muchas lecturas, respetables todas, sostienen que Moreno es un pilar del modelo kirchnerista, y que su salida del gobierno sería lo más parecido al principio del fin del proyecto nacional. Yo tiendo a pensar todo lo contrario, que la entronización de Moreno coincidió con el comienzo de la pérdida de sintonía entre el gobierno y gran parte de la sociedad. Se notó en 2.007 cuando la clase media masivamente votó en contra y se consolidó el 28 J cuando hasta los sectores populares nos dieron la espalda.

Cambiar a Moreno antes del 28 J sin dudas podía representar servirle su cabeza en bandeja al angurriento grupo Clarín, la Mesa de Enlace o Lilita Carrió. Después del 28 J, con un rechazo del 70% a las formas, los contenidos, o las dos cosas –no importa-, lo vuelve una cuestión de táctica e inteligencia política. Por eso que le llaman ganar un poco de aire y margen de maniobras. Ceder algo teniendo el poder y el respaldo popular es una señal de debilidad, una claudicación. Pero negociar después de haber recibido una contundente lección electoral es más un síntoma de inteligencia y de instinto de supervivencia política.

Entiendo que si nos cerramos en el “relato” de que un cambio –en este caso el de Moreno, que es mucho más que un funcionario- es equiparable a “dejar las convicciones colgadas en la puerta de la Casa de Gobierno” no estaremos ni cerca de procesar políticamente la derrota electoral, sino más bien reforzando la inevitabilidad de la caída, y con la posibilidad concreta de perder todos los logros obtenidos, cuestión absolutamente evitable si se da lugar a una lectura más realista: es decir, menos paladar negro, menos mesa chica, más apertura a la gente del palo que aporta matices para complejizar y fortalecer cualquier decisión política de aquí en más. Al fin y al cabo, nos quedan dos años de gobierno y las oposiciones son impresentables.

Más allá de las interpretaciones y demonizaciones que abundan sobre el “Polémico” Moreno -admito que la mayoría de quienes lo critican lo hacen por lo poco que ha hecho bien y por su identificación con cierta recuperación de la intervención política en el territorio liberado del mercado- no es posible sostener el relato idílico de que por su manipulación de los índices la Argentina paga menos por los bonos indexados. Está bien, para nosotros –partidarios, militantes o interesados en la política- es un elemento de consideración importante. Pero es una justificación inútil para la morocha del conurbano o del Chaco que cobra un plan social, cuyo esposo no está entre los cuatro millones de personas que consiguió empleo formal durante el kirchnerismo, y que va todos los días al almacén del barrio y encuentra que las cosas aumentan. Ahí no hay lola.

Tampoco es sostenible para algunos productores primarios como los tamberos, trigueros y algunos pequeños ganaderos –no todo es soja en la vida- que ven como su laburo se pierde, no rinde, pero es apropiado en la comercialización por las cadenas de supermercados perjudicando también al consumidor final.

Las mentiras del INDEC bajo Moreno también han permitido el florecimiento de las consultoras privadas, absolutamente desprestigiadas en todo el mundo por no prever los últimos cataclismos financieros internacionales. Esas mentiras –que sabemos comprar- también nos hablan que los argentinos pobres e indigentes son muchos más, y ningún gobierno que se jacte de peronista, nacional y popular o preocupado por la distribución del ingreso puede ocultar a los pobres estadísticamente.

Vuelvo al inicio, no importa lo que diga la oposición, lo que es verdaderamente importante es lo que hacemos nosotros, nuestro gobierno, para salir de esta batalla perdida. Seguramente la oposición dirá que si se va Moreno es tarde. Que ahora se tiene que ir De Vido. No importa lo que diga la oposición, lo dijeron las urnas, un 70% de los argentinos quiere que cambiemos. Si después de seis años en ejercicio de la gestión, el kirchernismo no pudo, no supo o no quiso construir un dispositivo alternativo o un instrumento menos lesivo para su propia credibilidad que Moreno. es que estamos al horno. Y lo de Moreno también lo dicen personajes insospechados de antikirchneristas o de operadores del poder concentrado como Alfredo Zaiat y Mario Wainfeld en Página. No es novedoso.

¿Qué hacer? Reconocer que la cuestión INDEC es un problema, una bomba de tiempo. Convocar a Aldo Ferrer, al Plan Fénix, a los gobernadores afines, al Congreso, a la CGT, a la CTA. Meterlos a todos, convocarlos a todos, interpelarlos a todos. Mucho diálogo y consenso, ahora sí. Que cada uno se haga cargo y explique las “soluciones” que propone. Eso obligará a la oposición a explicar cómo piensan desfinanciar al Estado e impulsar políticas públicas de asignación universal -que se caen de maduras hoy por hoy-, por ejemplo.

Bueno, ahí está, son algunas reflexiones al voleo, que no se pretenden concluyentes sino más bien una línea de sugerencia. Supongo que la polémica sobre el “Polémico” Moreno seguirá abierta. Seguirán existiendo las interpretaciones más reflexivas, más apasionadas, más templadas, más crispadas, pero insisto en que pensar un después de Moreno debería impulsarnos a un mayor debate y compromiso y no a la resignación de que con él se cae todo nuestro gobierno. Y si así fuese, si todo nuestro proyecto se resume a la permanencia o no de Moreno, tal vez nunca hayamos merecido conducir los destinos de esta Nación.

Nacieron las águilas guerreras

2009-07-10T12:52:00.007-03:00

Ellos no podían ser menos. Y está bien. Los inestimables "pensadores" republicanos conformaron un espacio de "pensamiento" anti K. Anti Carta Abierta. Delicadamente se definen a si mismos como "no peronistas". Faltaba más, si la integran conspicuos ex funcionarios de las gestiones radicales de Raúl Alfonsín y Fernando de la Rúa como Marcos Aguinis, Jorge Vanossi, Atilio Alterini, Horacio Sanguinetti, el gagá Félix Luna y el mismísimo constitucionalista Daniel Sabsay, siempre solícito para encontrarle el pelo al huevo en cada una de las acciones del decadente y autoritario y antirepublicano kirchnerismo.

Pero no sólo se definen como un espacio de pensamiento y debate "no peronista", sino que el modosito Sabsay descalifica por completo al grupo de intelectuales que conforman Carta Abierta. “Ese grupo de intelectuales se originaron para defender al Gobierno ante el conflicto con el campo. Son todos funcionarios oficiales. Nosotros no nos apoyamos en el Estado”, afirmó el prestigioso constitucionalista. Parece que nadie le avisó que el sufrido noble Aguinis, además de los suculentos dividendos que cobra por sus libros en los que afirma que este país es una mierda por culpa de los peronistas y montoneros, se embolsa una interesante jubilación de privilegio tras su corto es imperceptible paso por la función pública de la mano de Raúl "la casa está en orden" Alfonsín.

Y quien da en la nota por el nombre de la agrupación es Martín Caparrós quien recuerda que Aurora es uno de los himnos guerreros más fuertes de toda nuestras canciones "patrias", y que suena un tanto contradictorio –o no tanto- utilizado en referencia a “un espacio abierto a las ideas de democracia y progreso, que pretende recuperar las mejores tradiciones enraizadas en el pasado republicano y aportar al inexistente debate de ideas en que se ha sumido al pueblo argentino".

PD: Recuerdo que en los pasajes finales de la película Garage Olimpo, el director Marco Bechis musicaliza los vuelos de la muerte con la misma canción, Aurora. (Me dan escalofríos).

Ernestina Innoble: Devolvé a los pibes!!!

2009-07-06T20:47:00.004-03:00

Seguramente, Blanck, Van der Koy, Kirchsbaum, Roa, Marcelo Moreno, Morales Solá dirán que esto es parte de una estrategia del kirchnerismo como vendetta contra Clarín por perder las elecciones, jajaja. Pero lo publica el servicial diario del ex fundidor de Aerolíneas, Antonio Mata (para más datos chequear esta nota en ese mismo pasquín). Otro dato más para esta causa, no sé si alcanzará, pero la cosa parece que está marchando.

Por un Movimiento Nacional, Popular y Revolucionario

2009-07-04T14:05:00.001-03:00

Concluido el proceso electoral y habiendo transcurrido algunos dias, lapso que nos permitió a varios dirigentes sociales hacer de manera común una evaluación profundamente autocrítica de lo acontecido, podemos sacar algunas conclusiones.

Hoy podemos decir con toda fuerza que haber presidido el Partido Justicialista ha sido el peor de los errores políticos de Néstor Kirchner en los casi 6 años de nuestra era. Si bien estamos muy lejos de ser gorilas, y entendíamos y entendemos que no se puede regalar ese instrumento partidario ni a Macri ni a Duhalde, confirmamos la certeza que teníamos entonces de la inconveniencia que fuera el mismo Kirchner quien presidiera el PJ, estructura fuertemente cuestionada junto con la Unión Cívica Radical en la crisis de representación política desatada el 19 y 20 de Diciembre de 2001. Hoy se puede ver a todas luces como ese partido conservador y de derechas, vacio de política e ideología, profundamente amoral en sus practicas, contiene en su seno a muchos dirigentes, dueños de un pragmatismo corrosivo y de un escepticismo crónico respecto a las utopías generadoras de la sociedad nueva que queremos construir: humanitaria, inclusiva, libre, fraterna, autonómica, liberada. Allí en esta estructura degradada solo prevalecen los intereses puramente tácticos, los negociados espurios y de allí los consabidos punteros y gerentes de la política.

No se pueden llevar adelante muchos de nuestros sueños del pasado con una estructura infectada irremediablemente de derrota cultural. Sencillamente no pueden defender la memoria, la verdad y la justicia, los mismos que apoyaron el olvido y la impunidad; no se puede reconstruir el Estado Nacional soberano con quienes mansamente fueron cómplices de la entrega del patrimonio nacional.

El Kirchner PJ aborto al Kirchner peronista, movimientista, transversal, que era capaz de contener en el seno de su construcción política a todas las identidades originales, quedando a merced de un aparato amañado, tramposo, desleal, sin patria, sin alma y sin corazón. La expresión más alta de esta realidad ha sido la consigna de campaña elegida: "Nosotros Hacemos" , frase hueca que transmite el ya tradicional vació de ideas que propone el Duhaldismo, quien considera que la ideología y la política son lisa y llanamente piantavotos. Con nosotros, hicimos o hacemos, regalamos uno de los principios del marketing moderno que es el futuro, la promesa de lo que vendrá, primero principio que parafraseo sabiamente una humilde compañera de un comedor de barrio en una asamblea de estos últimos días: “queremos menos realidades y mas promesas”, esta consigna no es menos peor ni mas afortunada que la penosa “Cristina, Cobos y vos”. Podríamos agregar a estas conclusiones, la falta de ámbitos de discusión, la inorganicidad de nuestra fuerza política y el agrio trato humano de parte de Néstor Kirchner y de varios dirigentes de la primera línea kirchnerista, que deberían recordar la frase de San Francisco de Sales:” Junta mas moscas una gotita de miel, que un tonel de vinagre”.

Ante los ojos de Kirchner, se abren dos caminos:
El primero y que conociéndolo descarto de plano,DESCARTO DE PLANO, es un largo regreso a Santa Cruz, negociando con el establishment económico y político, la gobernabilidad y la transición que desemboque en un candidato de la derecha vernácula, llámese Reutemann, Das Neves o alguno de esos.

El segundo camino posible es salirse rápidamente del PJ, reconstruyendo el Kirchner original, el Kirchner modelo 2003 que se acerca a Nuevo Encuentro, al Partido Socialista, a Proyecto Sur y que reconstruye y le da organicidad a su propio espacio político, compuesto básicamente por los amigos leales del PJ como el Gordo Ishi, si, si, el Gordo Ishi, de los radicales K, del espectro de centroizquierda, visión que se completa unificando los movimientos sociales en un solo punto, que podría ser la Central de Movimientos Populares, fortaleciendo con esta herramienta la representación de ese 70 % de la clase obrera que hoy no esta ni en la CGT ni en la CTA, y que es victima de la perdida universal de la calidad del empleo.

Néstor Kirchner debería abandonar para siempre los temores con los que miro a los movimientos sociales, y las maniobras disociatorias respecto de los mismos, estos movimientos pueden ser a Néstor Kirchner lo que el movimiento obrero sindical fue a Juan Domingo Perón en los 40 y los 50. El sector hoy mas dinámico de la clase obrera Argentina esta a la espera de sus acertadas decisiones políticas.

Debería además invitar a los intelectuales de Carta Abierta a jugar el rol de levadura, como en la concepción evangélica junto a los movimientos sociales, dándole vida nueva a estructuras de representación política y social.

También debería convocar a la constitución de este nuevo movimiento a los sectores sindicales que han sido leales, tanto de la CGT como de la CTA, me refiero a los dos Hugo concretamente.

Rapidamente debe convocarnos a todos a una mesa colegiada, conducida por el y por Cristina, que sirva para que el pueda conducir con organicidad, debate democrático, pluralidad y ámbitos específicos. NO TENEMOS TIEMPO ¡NO TENEMOS TIEMPO!

La derecha arrecia en los medios masivos de comunicación del establishment económico, con claro animo destituyente, y seguramente los traidores del domingo, si, los traidores del domingo, volverán a amenazar con saqueo y desestabilización como ya ocurriera en épocas pretéritas recientes.

De cara a la historia queremos decir que la unidad de las fuerzas de centroizquierda, nacionales y populares, ya no es ni siquiera un problema argentino, es un problema latinoamericano si alguno por pedantería personal se sienten montados sobre el caballo de Garibaldi, anteponiendo de manera torpe todo tipo de dificultades, en esta hora dramática para el futuro de nuestro pueblo, habrá que pedirle entonces a nuestros hermanos lideres latinoamericanos, que ayuden a zanjar diferencias y gestar la unidad. La Argentina no puede caer en manos del enemigo Oligárquico, Imperialista y Pro Colonialista.

Es necesario de aca a diciembre, constituir orgánicamente el movimiento nacional, popular y revolucionario, organizar una fuerte acción del frente de masas que ponga límites a las amenazas de la derecha, comenzando a expresar de manera implícita, no explicita, cual es el arco frentista que va a enfrentar electoralmente a los fascistas liberales en 2011.
La suerte esta echada y si queremos para la Argentina, una ley de servicios audiovisuales democrática, si queremos nacionalizar el petróleo y el gas argentino, si vamos a nacionalizar la minería para abortar el deterioro ambiental y el saqueo de recursos estratégicos, si queremos desconcentrar y desestranjerizar la tierra de los argentinos hoy copada por los sojeros y si quisiéramos reformar la Carta Orgánica del Banco Central venciendo las imposiciones de las multilaterales de crédito de los 90 para así poder disponer libremente de nuestras reservas en dólares y que las mismas puedan ser repatriadas del tesoro norteamericano que hoy nos paga exiguos intereses, debemos alcanzar los topes máximos de conciencia y responsabilidad popular.
¡Conciencia, protagonismo y responsabilidad popular!

¡Conciencia, protagonismo y responsabilidad popular!

En el Chile de Salvador Allende tampoco había una agenda agotada en materia de transformaciones, es mas había agiotismo e inflación generado por grupos económicos locales asociados a los planes desestabilizadores de la CIA. Lamentablemente cierta izquierda boba y ciega termino contribuyendo a los planes de Pinochet y Kissinger.

Quiera Inti, el Dios Sol de nuestros Pueblos Originarios, que no cometamos los mismos errores que generen las mismas desgracias, y que se tradujeron en todo el Continente, en tortura, desaparición y muerte, de centenares de miles de militantes desde el Sur del Río Bravo a la Patagonia.No podemos caer en manos del enemigo oligarquico, imperialista y colonialista.

Hoy mas que nunca: ¡ Aguante Néstor, Aguante Cristina !

Luis D'Elía, secretario general de la Central de Movimientos Populares
Fundador de la Federación de Tierra y Viviendas (FTV)

Ahora Clarín está menos nervioso

2009-06-30T09:27:00.004-03:00

A esto lo encontró Ariel, de "Bolazos de los Medios" . Magnetto todavía anda borracho por ahí. Lo desglosa también el blog de Claudio Díaz Qué te pasa Clarín

No tengo dudas

2009-06-26T10:27:00.003-03:00

“SIGAN AVANZANDO”, DIJO ESTELA DE CARLOTTO A LOS CHAQUEÑOS

“Sigan avanzando, a lo mejor ustedes todavía no están dando cuenta, pero de afuera se ve mucho”, dijo la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo.

“Sigan avanzando, a lo mejor ustedes todavía no se están dando cuenta, pero de afuera se ve mucho”, dijo la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, durante la visita que realizó a la Industria Confecciones y Servicios S.A., uno de los emprendimientos desarrollados por el Polo Chaco Industria de Diseño, Textil y Afines.

“Vengo a felicitar a los chaqueños”, declaró la prestigiosa referente de los derechos humanos, que alentó a los ciudadanos de la provincia “para que sigan avanzando” con emprendimientos como el que fue invitada a amadrinar, sorprendida porque esperaba encontrarse “con algo bueno, como es lógico, pero acá se ha logrado mucho”.

La presidenta de las Abuelas destacó el avance que emprendimientos de este tipo representan para la recuperación del derecho al trabajo, y aclaró que si bien esa organización es independiente de pertenencias políticas partidarias valora las buenas gestiones, apoyando el modelo de país y lo que se está haciendo en la provincia.

De Carlotto manifestó su aprecio por el gobernador Jorge Capitanich, y por su esposa Sandra Mendoza, recordando con afecto al hermano de ésta, el fallecido diputado nacional Claudio Mendoza, impulsor del Monumento a la Humanidad. También destacó la labor desarrollada por el coordinador del Polo Chaco Textil, Teodoro Gincoff, a quien las Abuelas conocen desde hace rato, y anunció que junto al referente de Hijos, Emilio Goya, sería recibida por el primer mandatario provincial.

POR COMICIOS SIN VIOLENCIA Y CON RESPETO A LAS DIFERENCIAS

Ante una consulta puntual de la prensa, de Carlotto manifestó que avizora las próximas elecciones con expectativas, “porque muchas veces, por la edad que tengo y cosas que me tocó vivir, no he podido votar”. Y expresó sus deseos en el sentido que los comicios se realicen “sin violencia, con respeto por las diferencias, y los gobernantes que cada uno piensa que son los mejores”, señalando que “está en vigencia un modelo de país, que hay que sostenerlo”.

En esta oportunidad de Carlotto no vino al Chaco por motivos relacionados con la causa judicial de Margarita Belen, pero consultada sobre el proceso dijo que “son cosas que los chaqueños tienen que resolver”, y destacó que “si la Justicia va a realizar un juicio oral y público significa que se avanzó muchísimo”, porque los delitos cometidos por la dictadura antes quedaban impunes. Ante una pregunta sobre lo que falta hacer en materia de derechos humanos, declaró que “falta mucho”, preguntando “dónde están los 30.000 desaparecidos, y sus nietos” y mencionando otros derechos sociales truncados “por malas gestiones, muchas de la dictadura y también nuevas gestiones, dejando como consecuencia una gran pobreza”. Ante esta situación, “los recursos no alcanzan, porque los que quieren mucho quieren tener más, y que los pobres sigan siendo pobres”, criticó de Carlotto, quien en la misma línea repudió las actitudes antidemocráticas que demostraron algunos dirigentes del campo, recordando las recientes declaraciones de Alfredo De Angelis, quien aconsejó a los productores agropecuarios condicionar el voto de los peones, como “expresiones que hay que condenar”.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS

Durante su estadía, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo no dejó ninguna pregunta sin contestar. Cuando le consultaron si estaba en conocimiento que uno de los integrantes del Superior Tribunal de Justicia del Chaco fue integrante de la comisión de asesoramiento legislativo durante la dictadura militar, señaló que “en todo el país hay personas que se mimetizan” y aconsejó que “lo que hay que hacer es denunciar, y esperar, porque a lo mejor no es tan fácil, pero en la lucha por los derechos humanos las reivindicaciones se van logrando”, para recordar que la organización promovió y apoya el trámite de “una ley en el Congreso para impedir que quienes han sido parte de la dictadura militar ocupen cargos públicos”.

A defender al gobierno popular con Trapattoni!!!

2009-06-24T18:55:00.003-03:00

Este nuevo "spot" lo armaron los pibes del blog Un día peronista:

Ellos tienen un plan

2009-06-19T18:50:00.002-03:00

Francisco de Narváez y los suyos tienen un plan. Claro que lo tienen. Un plan para el 28 de junio por la noche, en caso de perder las elecciones en la provincia de Buenos Aires. Un plan cuidadosamente elaborado y cuyas fases preliminares ya han sido implementadas con todo éxito: instalar la idea de que habrá fraude en las elecciones bonaerenses y que, si no fuera por eso, la Unión-PRO ganaría las elecciones. El plan culmina en una convocatoria dramática a un cacerolazo masivo, que por dimensión y relevancia tendría un efecto desestabilizador sobre la Presidencia (o sea, “destituyente”, como se lo define en el cerrado y pequeño léxico kirchnerista).
A los spots televisivos en los que jóvenes muy PRO claman por cuidar “nuestro” voto y reclaman por fiscales a una ciudadanía pasiva para evitar que los Otros, “nos roben” las elecciones, han seguido las versiones que mencionan la supuesta falta de cooperación de Eduardo Duhalde y su puñado de leales “paladares negros” para fiscalizar los comicios. Versiones que se ocupan, como al descuido, de señalar la posibilidad cierta de que Unión-PRO sea perjudicado por el fraude.
Inmediatamente, los trascendidos colmaron de alegría a muchos de los referentes kirchneristas, quienes se ocuparon de comentar la noticia ante periodistas y observadores. Con ingenuidad, el oficialismo se clavaba así (quién lo diría) todo el anzuelo de la trampa tendida por sus rivales políticos. Lo que quedaría como residuo en la opinión pública, de todo este cúmulo de versiones, no sería el dato político, completamente intrascendente para el ciudadano común de la “pelea” con Eduardo Duhalde, sino la “evidencia” tremenda de un fraude dado ya por consumado.
Digno colofón a “la más sucia de las campañas electorales de nuestra democracia”, como se la definió periodísticamente, título al que desde el oficialismo se ha contribuido -con su tosquedad acostumbrada- al adelantar unilateralmente las elecciones, al echar mano a las candidaturas testimoniales y al subirse a las denuncias judiciales contra De Nárvaez. Aunque hay que decir que la flaqueza judicial de la causa no eximía de una aclaración contundente de parte del empresario-diputado, que nunca llegó, especialmente para alguien que quiere ser un exponente de la prístina y pura nueva política.
Pero, ¿cómo se generaría la oleada de “indignación” ciudadana la noche de cierre de los comicios?, se le pregunta a nuestro confidente, quien contesta con suficiencia un tanto aburrida: “Será todo muy sencillo. Un ataque a todo nivel. Por un lado, mensajes que saturen los celulares dando cuenta de actos ‘concretos’ de fraude; fotos y videos tomados por celulares ‘mostrando’ boletas tiradas en ‘cuartos oscuros’ armados; declaraciones de ‘ciudadanos’ contando sus problemas a la hora de sufragar. Y que también convocan a la protesta y al cacerolazo. Por el otro, en esquinas seleccionadas de la ciudad de Buenos Aires y de las principales ciudades bonaerenses se concentran ‘ciudadanos indignados’ que hacen batir furiosamente sus cacerolas. Lo demás, lo harán los medios y los formadores de opinión”.
Se retruca a nuestro informante que un cacerolazo no implica la caída de un gobierno, a lo que, enigmático, nos responde: “No me pidan nombres. Hay gente muy grossa y profesional detrás de esto”. Y agrega, un poco más animadamente: “Pero no todos son profesionales. A Duhalde y a Luis Barrionuevo se les fue la mano con sus declaraciones a los medios. Se fueron de mambo. Sobreactuaron, poniendo en duda su actuación. Una cosa fueron los trascendidos de su ‘bronca’ con De Narváez. Otra cosa fueron sus declaraciones a los medios, la tapa de Duhalde en Crítica. ¿Quién puede creerse semejante despliegue de quejas contra Francisco? Si cae el kirchnerismo, los ganadores dentro del peronismo serán Duhalde y Barrionuevo. ¿O te creés la de Reutemann?”.
Son aseveraciones plausibles en los objetivos y en el modus operandi de los conjurados. Al fin y al cabo, los dichos del sindicalista gastronómico recuerdan a su “si dejamos de robar por dos años este país se salva”. Alguien “de adentro”, ya “amortizado” y a prueba de escándalo no puede más que decir, en el plano de sus peculiares “saberes”, la “verdad y sólo la verdad”. Barrionuevo puede “fiscalizar” elecciones, lo que también implica que conoce muy bien cómo se hacen los “fraudes electorales”. Y tampoco es ajeno a “operaciones” desestabilizadoras de relevancia: se recordará la versión publicada en Ámbito Financiero -y nunca desmentida por el sindicalista- que consignó su participación clave en la caída de Adolfo Rodríguez Saá, en su breve paso por la presidencia, en ese verano caliente de 2001. Gastronómicos a las órdenes de Barrionuevo propinaron un cacerolazo estridente al puntano, durante su refugio en la residencia de Chapadmalal. Rodríguez Saá entró en pánico en medio de ese microclima “destituyente” y voló a su San Luis, para despachar desde su sancta santorum su renuncia indeclinable.
Hoy, como entonces, rumores que van y vienen, “operaciones” a diestra y siniestra, encuestas que hablan de una elección cerrada. Un clima sumamente crispado, evidencia incontrastable de que en estas elecciones se ha puesto en juego, ni más ni menos, que el poder político en la Argentina. Todo vale, de un lado y del otro. Pero que todo valga, no significa que todo sea posible, en el supuesto caso de ser querido.
Por lo menos, suena muy extraña la posibilidad de fraude en la provincia de Buenos Aires. Primero, porque es muy difícil la ausencia masiva de fiscales, ya que de resultar alguna mesa no cubierta por los representantes de Unión-PRO, estarán los radicales y seguramente alguna fuerza de izquierda o vecinal. Es inimaginable una mesa bonaerense compuesta solamente por fiscales kirchneristas y con autoridades cómplices.
Segundo, porque uno o dos puntos en el porcentaje de electores, que serían supuestamente suficientes para hacer un fraude exitoso, representan miles y miles de ciudadanos bonaerenses.
Tercero, la presencia de los medios que saldrán a buscar el escándalo.
Nadie niega que las técnicas conocidas para hacer trampa puedan ser efectivas en algún pueblo perdido del noroeste del país, pero no para decidir el resultado en las elecciones bonaerenses.
Pero los argumentos pesan poco cuando el aire está cargado de conspiraciones. Simples coincidencias, felices o infelices, intencionales o fatales, disparan así un cúmulo de interpretaciones aviesas, amalgamándose con otras interpretaciones y trascendidos, multiplicándose las versiones, como flashes en un enceguecedor laberinto de espejos. Eduardo Van der Kooy, desde su columna de Clarín, informa de una versión acerca del adelantamiento de las elecciones presidenciales, que el kirchnerismo “podría efectuar” en caso de una derrota en territorio bonaerense. Tuny Kollman, desde la edición de Página /12 del jueves 18, nos devela, con toda lógica, lo que ese adelantamiento implica: o la renuncia del vicepresidente Julio Cobos, o bien su contracara: que Cobos se haga cargo de la presidencia.
A las versiones sobre un Plan cacerola que se han consignado en esta columna se les sobreimprime naturalmente la foto de Francisco de Narváez con Julio Cobos de la semana pasada, y los pedidos de Elisa Carrió para que el vicepresidente se digne apoyar a los candidatos de la lista del Acuerdo Cívico y Social, del cual él es parte (al menos por carácter transitivo, ya que cuando deje de ser vicepresidente pasará nuevamente a ser afiliado de la UCR, partido que integra el Acuerdo).
Un cúmulo de operaciones, en suma, que amenaza con distorsionar y deslegitimar el núcleo duro sobre el que se asienta la escueta democracia argentina: a pesar de la debilidad de los partidos, a pesar de la fragilidad de sus reglas y controles institucionales, nunca se puso en duda el resultado de nuestras elecciones. Hoy, todo converge para que ese último baluarte de la credibilidad ciudadana pueda quedar vulnerado en lo que se exhibe pornográficamente como una lucha sin límites por el poder.

Por Luis Tonelli
Publicado por Revista Debate

Construirán 6.500 casas con fondos de la ANSES en Chaco

2009-06-18T20:05:00.005-03:00

Cuando algunos quieren que los fondos previsionales de los argentinos vuelvan a ser manejados por los bancos y que se destinen a la timba financiera, nosotros los invertimos en la construcción de viviendas para quienes no la tienen, reactivamos la industria de la construcción, y promovemos el virtuoso círculo de generar trabajo, estimular el consumo y la distribución del ingreso. NOSOTROS HACEMOS...

Chaco: Unos plebiscitan, otros nacionalizan

2009-06-14T13:11:00.000-03:00

A menos de dos semanas de las elecciones legislativas, las campañas entran en su recta final. Mucho ruido, mucho folclore dialéctico por los medios, mucho duelo por los espacios públicos –que te denuncio agresiones, que te denuncio por robo de energía para las carpas proselitistas- pero escasísimas ideas –por no decir ninguna- se han desplegado hasta el momento, y, tratándose de los tramos finales, parece que las cartas ya están echadas. ¿Pero quién se beneficia y quién se perjudica de que no se discutan ideas?

Plebiscitar, ésa es la cuestión

Lo que a estas alturas llama bastante la atención es que las campañas del oficialismo y la oposición transiten por senderos que se bifurcan. Por un lado, se observa que el frente oficialista “Chaco Merece Más” juega todas sus fichas a plebiscitar la gestión del gobernador Capitanich, quien pretende traccionar votos para su lista de candidatos a legisladores en función de su muy alta imagen positiva. La consigna “HECHOS” y el raid de inauguraciones de obras en toda la provincia encabezadas por Capitanich no dejan lugar a dudas. Seguramente alcanzará su cenit cuando anuncie desde Charata la licitación para la construcción del segundo Acueducto al interior. A esto se sumaron cuatro caminatas que realizaron sus candidatos por los barrios de Resistencia y un masivo acto realizado el sábado que pasó en el Club Hindú.

Seguramente quien mejor lectura política hace sobre lo que se pone en juego el 28 es el propio gobernador Capitanich. Y es por eso que pretende mostrar al máximo uno de los puntos, sin dudas, más destacados de su gestión: la obra pública. Las viviendas, las rutas, la electrificación rural, las conexiones de agua potable son mejor calidad de vida para las miles de familias que no contaban con esas cuestiones elementales, y aunque se conjeture que esas acciones pueden ser decisivas a la hora de votar, es difícil medir realmente si esa influencia será determinante.

Capitanich sabe bien que necesita contar con mayoría parlamentaria para no tener que afrontar todas las semanas la sanción de leyes inconsultas de aumento salarial para la administración pública –los que la Alianza consideraba imposibles cuando estaba en el Ejecutivo y ahora, súbitamente, considera que son legítimos y posibles-, condicionando y poniendo al rojo vivo la sustentabilidad financiera de la caja provincial. Pero la novedad es que la Alianza intenta gobernar desde la Cámara de Diputados declamando sobre la imperiosa necesidad del diálogo, el consenso, el respeto por las instituciones de la República, y una serie de lugares comunes copiados y pegados de los poco originales guiones de los columnistas de los diarios dominicales porteños.

Se podrá criticar a la Alianza por la falta de propuestas provinciales superadoras, pero, a fuerza de ser sinceros, este accionar de utilizar su mayoría legislativa para aprobar leyes que impliquen gastos no previstos al Estado es una propuesta en sí misma, no hace falta agregar mucho más. Esta sistemática actitud obstruccionista choca contra el discurso de algunas almas cándidas y republicanas que siguen creyendo que una mayoría parlamentaria en manos de la oposición garantiza un mayor equilibrio de poderes, mayor control, debate y una mejor democracia. Eso sólo se da en los discursos, no en la realidad. Si la mayoría legislativa es opuesta al Ejecutivo obstruye, esmerila, desgasta. No es un “ideal” que los legisladores sean “levantamanos” del Ejecutivo, como tampoco lo es que sean una “máquina de impedir”. No existe fórmula perfecta, aunque los republicanos se enojen.

Nacionalizar y camperizar

“En cuestiones provinciales en este momento contra Capitanich no les convendría. Ellos tendrían que estar hablando de lo nacional”, dijo hace poco menos de un mes el polémico titular de la Consultora Nordeste, Andrés Rabossi, como consejo a quienes manejan la campaña de la Alianza. Y parece que sus observaciones fueron tomadas en serio, porque la oposición adoptó decididamente la idea de nacionalizar la campaña, de mencionar cada dos palabras a “los Kirchner”, y de instalar como eje la cuestión agropecuaria bajo el engañoso significante de “el campo”. Sin dudas se trata de una apuesta arriesgada que propone a los chaqueños que hagan abstracción de lo que se juega a nivel provincial, donde se renueva el 50% de la Legislatura y se pone en juego la mayoría y la futura gobernabilidad. Para el Congreso el Chaco sólo aporta cuatro legisladores, y de esos cuatro que se renuevan la Alianza pone en juego tres, por lo que lleva las de perder. Además, todavía no está debidamente medido qué impacto tendrá en las filas de la oposición la fuerte reacción de un importante sector de dirigentes del ARI que rechazaron la sociedad política con el rozismo que selló Elisa Carrió, previa intervención de ése partido en el Chaco.

En este insistente recurso de nacionalizar la campaña y poner la cuestión agropecuaria como eje, la Alianza sumó el decidido apoyo del rentista sojero entrerriano Alfredo De Angeli y del mismísimo presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, quien llegó a la provincia del Chaco a cantarle loas al ex gobernador Angel Rozas, aunque se fue sin explicarle a los pequeños productores por qué están peor que si se hubiese aprobado la Resolución 125 en el Congreso, pagando el mismo porcentaje de retenciones que los grandes productores de la Pampa Húmeda, luego de la activa militancia de la entidad que preside, que en otros tiempos militaba por una agricultura con agricultores y hoy se ha convertido en la fuerza de choque del multimillonario negocio sojero.

Buzzi fue entrevistado con devoción y reverencia por varios periodistas y comunicadores de la provincia del Chaco, como si se tratase de una figura portadora de verdades reveladas. Casi ningún periodista local lo consultó por su inconveniente relación con la históricamente golpista y antipopular Sociedad Rural, ni por su vieja militancia a favor de la distribución del ingreso y por una nueva ley de arrendamientos. Mucho menos le hicieron notar que está reclamando a los oficialismos por créditos blandos para que los productores puedan sembrar, cuando está haciendo campaña para que esos mismos productores voten a los candidatos de la oposición. Aunque esta última decisión pone blanco sobre negro y permite comprender el significado de frases tales como que “hay que desgastar al gobierno”, “los Kirchner son un obstáculo para el desarrollo” pronunciadas en su momento por el propio Buzzi, que trascendían el mero reclamo sectorial. Ahora está más claro lo que quiso decir.

Otra de las respuestas bizarras de Buzzi es cuando acusó del delito de ser “peronistas” a los dirigentes chaqueños de la Federación Agraria que se manifestaron en contra de que Pablo Orsolini sea candidato a diputado nacional por la Alianza. Al parecer, para el esclarecido dirigente agrario no es definir una posición político partidaria alabar al ex gobernador Rozas, y sí lo es en cambio cualquier otra opinión que no coincida con la suya.

Y volviendo a la cuestión de quién gana y quién pierde en una campaña donde no se discuten ideas. La Alianza critica al oficialismo porque basa su campaña en la gestión de Capitanich y “oculta a sus candidatos” –es una decisión de campaña-, pero habla de la cuestión nacional y no discute los temas provinciales –otra decisión de campaña-, tal vez porque está demasiado fresco el recuerdo de sus doce años de gestión.

Entonces, ante la falta propuestas concretas y superadoras, el 28 de junio los chaqueños tendrán por lo menos a un oficialismo que muestra su acción de gobierno (buena, mala, regular, insuficiente, quedará a gusto del lector), que la defiende y que plantea consolidarla, y en definitiva es algo concreto que interpelará a los votantes para que decidan avalar o castigar.

¿Qué te pasa Clarín? ¿Hasta la Embajada te desmiente?

2009-06-12T20:19:00.002-03:00

Leo en Télam que El Departamento de Estado de los Estados Unidos emitió hoy un comunicado donde expresa su "objeción en los términos más duros posibles, a la nota" publicada por el diario Clarín que afirma que la Argentina "no estaba en la agenda" de los Estados Unidos "por la posición de su Gobierno".

Según el comunicado oficial del gobierno norteamericano, "las citas textuales atribuidas son absolutamente falsas y fueron publicadas sin estar basadas en la verdad".

¿Qué pasó Kirchsbaum? ¿Roa? ¿Blanck? ¿Van der? ¿Magnetto? ¿Ernestina?

“Pelotudo” o “zurdo de mierda”

2009-06-06T10:21:00.003-03:00

Todos nos ¿conmovimos? por el “exabrupto” del rentista sojero entrerriano Alfredo De Angeli por llamar “pelotudo” al ex presidente de la Nación y actual titular del Partido Justicialista, Néstor Kirchner. Pero no deberíamos quedarnos en la sonoridad del insulto, que, en todo caso, habla más de quien lo profiere que de quien lo soporta.

Sería interesante poner atención al resto de la frase de De Angeli, ó, mejor, a por qué De Angeli considera que Kirchner es un pelotudo. Y es por demás esclarecedor cuando completa su vómito discursivo al argumentar que “un hombre, un ex presidente, que tendría que buscar la paz social, la solución; diciendo esas cosas, solamente ellos piensan así. Se quedó diciendo el diario de la década del ‘70”. Epa, epa, ¿hay algo ahí no?

La única gobernadora del ARI en problemas, digo

2009-06-02T18:19:00.002-03:00

No podrán decir que es un maldito kirchnerista el que pide juicio político a la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, del partido de Elisa Carrió, porque es el mismo que pidió el juicio político del ex gobernador kirchnerista, Jorge Collazo. Caray, que era difícil gobernar, nomás. ¿No Lilita? Digo...

Confirmado: Bonasso es un hijo de re mil puta (con perdón de las putas, por supuesto)

2009-05-30T21:34:00.007-03:00

Sí. Cuando por cuestiones personales dejás de apoyar un proyecto, aún con todas sus contradicciones, y te aprovechás del espacio que te dan todos los medios de la derecha para decir que los que conducen ese espacio que abandonaste te censuraron porque ahora te volviste súper crítico, es porque te convertiste en un hijo de re mil putas oportunista o porque siempre lo fuiste y lo ocultaste bien mientras te convino. Ahora, en La Nación defiende hasta a las patronales agrogarcas desabastecedoras y hasta a Techint por las nacionalizaciones en Venezuela. Insisto, como escribí en un post pasado, que se vaya a militar por la libertad de expresión a su tan bien amada Cuba. Del ridículo no se vuelve, Miguel, y de la insignificancia política tampoco. Allá te esperan Aníbal "Cromañón" Ibarra y las Liebres del Sur, que se fueron del proyecto mucho más rápido que vos, como buenas Liebres.

Si no le gustan mis principios, tengo estos otros

2009-05-29T19:51:00.003-03:00

¡¡A vos también te censuraron, Miguelito!! En Cuba esto no pasaba

2009-05-26T20:46:00.011-03:00

Parece que el ex kirchnerista al que le asustaron los modales del kirchnerismo, justo en el momento en que se tienen que renovar las bancas y descubrió que se quedaba afuera, fue censurado...mmmmmmmmmm. Y según él, además, al igual que Nelson Castro. Porque la demoníaca empresa K Electroingeniería -la misma que compró Radio del Plata- también compró el diario Crítica de (Cristina).

La verdad es que de Castro y Lanata no me extraña la victimización, pero un tipo que compartió redacciones con Rodolfo Walsh, Paco Urondo y Juan Gelman la juegue de perseguido por un gobierno que apoyó y defendió hasta ayer, me parece poco serio, por no decir una hijaputez. Indigna mucho más viniendo de un tipo que se asume como un fervoroso admirador del sistema cubano, donde, más allá de todas las simpatías que nos despierte, no es que brilla precisamente por su libertad de expresión. Debería seguir el interesantísimo y popular proyecto político que construye con Aníbal Ibarra, ese que consiste en ir de una redacción a un canal de televisión, a otro canal de televisión, a otro canal de televisión...aaah, no, a lo mejor pide que Marce le haga un lugarcito en Gran Cuñado...

CFK: "Fue esta Presidenta la que defendió a Sidor cuando se expropió en Venezuela"

2009-05-26T20:16:00.005-03:00

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner afirmó hoy que el gobierno nacional ha defendido a las empresas argentinas que tienen inversiones en otros países, y refiriéndose al caso de Sidor (Techint) en Venezuela, nacionalizada por Hugo Chávez, dijo que "nos hubiera gustado que los primeros 400 millones que cobraron los hubieran depositado en la Argentina".

Al encabezar un acto en Berazategui, Cristina sostuvo que "esta presidenta ha defendido a los empresarios no sólo en Argentina, sino también a otros que tienen inversiones afuera".

"Fue esta presidenta la que defendió cuando se expropió en Venezuela la fábrica Sidor, respetando por supuesto la decisión soberana de otro país", señaló.

Y agregó: "La intervención de esta Presidenta les permitió obtener la bonita suma de 1.900 millones de dólares, es un buen precio, estamos contentos".

"Eso sí, nos hubiera gustado que los primeros 400 millones de dólares que ya cobraron los hubieran depositado en la Argentina en lugar de otros países que tienen crisis y no ofrecen garantías", afirmó.

Cristina participó hoy de la inauguración de siete emprendimientos productivos que generarán 300 nuevos puestos de trabajo.

"Pocos ámbitos más propicios para hacer un acto que dentro de una fábrica en funcionamiento. Es para celebrar", dijo la presiente y felicitó "a los empresarios, inversores argentinos, porque ustedes son el vívido testimonio de que algunas cosas que se publican huelen más a operación política en tiempos electorales que a realidad concreta".

"Los hombres que deciden invertir no ven los diarios, ven los que pasa en un país, ven como se desarrolla un modelo y lo que hacen las autoridades para impulsar ese modelo industrial, generador de producción y trabajo", sostuvo.

La presidenta remarcó "la construcción de un país mejor" diferente "al que nos tocó vivir en 1976, donde desaparecieron argentinos, y también desaparecieron puestos de trabajo".

"Por eso creo que cuando aparecen ese tipo de acusaciones que no tienen que ver con la realidad, hay que enfrentarlas con una sonrisa y la verdad", destacó.

Señaló que "la defensa es el puesto de trabajo porque cada vez que un vínculo laboral se rompe, es algo más que un trabajador desocupado, es una familia que comienza a resentirse".

Recordó que Argentina en los años 50 encabezaba las naciones latinoamericanas. "Sueño con volver a ese lugar con el esfuerzo de todos y lo vamos a lograr porque tenemos un pueblo maravilloso", finalizó.

Del acto participaron el gobernador Daniel Scioli; el ministro del Interior, Florencio Randazzo; el ministro de gobierno de la provincia, Eduardo Camaño; el diputado nacional Carlos Kunkel y el intendente de Berazategui, Juan José Mussi.

Al carajo Paolo Rocca, Techint y los hijos de re mil millones de puta de la UIA!!!

Empezaron los golpes bajos de campaña en el Chaco

2009-05-26T18:55:00.006-03:00

No solo que la Alianza no contestó con ideas a las acciones del gobierno provincial, sino que lo hizo con un golpe bajo, donde más le duele al gobernador Capitanich. Y lo hizo con una intervención cuanto menos extemporánea de una figura que, se conjeturaba, más temprano que tarde, iba a comenzar a actuar.

El fiscal de investigaciones administrativas Héctor Oscar Miró consideró que la ex ministra de Salud y esposa del gobernador, Sandra Mendoza, sería "incapaz" y presentaría características que la inhabiliten para ocupar cargos públicos, tomando el antecedente del incidente que protagonizó en la explanada de la Casa de Gobierno cuando embistió varios vehículos con su camioneta debido a que sufrió un “golpe hipoglucémico”, según lo que informaron fuentes oficiales.

El informe de Miró, además de extemporáneo porque Mendoza ya no ocupa ni una banca en el Poder Legislativo ni es funcionaria del Ejecutivo Provincial, es tan oportuno que “trasciende” en plena campaña electoral cuando Mendoza es candidata a diputada nacional por el oficialismo.

Es oportuno recordar que Miró fue asesor general de Gobierno durante los doce años de gestión de la Alianza Frente de Todos, un dirigente surgido del más puro riñón rozista, quien fuera designado el 7 de abril de 2.008 por la mayoría parlamentaria que aún conserva el rozismo en la Cámara de Diputados del Chaco como parte de la estrategia opositora para obstruir la gestión del Ejecutivo.

Pero, además de ser absolutamente sospechosa por el momento en que trasciende esta declaración de incapacidad de Mendoza, guarda una cercanía rayana a la discriminación, ya que, en cualquier caso, que haya embestido varios vehículos en un estacionamiento por perder el control la podría inhabilitar para conducir automóviles más no para ejercer cargos públicos, todo esto es absolutamente independiente de la opinión que cada uno pueda tener sobre el desempeño de Sandra Mendoza como ex legisladora o como ex ministra de Salud.

Crítica (de los K): ¿Pueden ser un poco menos obvios?

2009-05-24T16:32:00.005-03:00

Hay cuestiones que, por reiterativas, no dejan de sorprender. Y es cómo el diario del fundidor de Aerolíneas, Antonio Mata, que no es más dirigido por Jorge Sanata, edita y manipula los sentidos de las entrevistas que realiza. En este caso, se trata de un reportaje al gobernador socialista del siglo XXI de Santa Fe, Hermes Binner, cuyos redactores comienzan el cuerpo de la nota mencionando que el ex intendente de Rosario abandonó su ponderada moderación republicana para meterse de lleno en la campaña electoral y fustigar al ex gobernador, actual senador que va por su reelección, Carlos Reutemann, principal competidor por los electores de la patria sojera de su candidato, Rubén Giustiniani. Hasta allí no debería sorprendernos, sólo que si uno comenzaba leyendo el título de la nota, como habitualmente se comienza a leer cualquier artículo, hubiese leído como título: “Kirchner tiene formas que no comparto”. Muchachos, todo el mundo sabe para quién juegan, pero por lo menos que no se note tanto...

La patota sojera sigue activa: No aflojes "Chivo"

2009-05-23T10:53:00.004-03:00

Mientras el PJ oficial comandado por el ex piloto de Fórmula 1 y ex gobernador por dos mandatos e inundador de la ciudad de Santa Fe, Carlos Reutemann, y el “socialismo siglo XXI” binnerista que (des)gobierna la provincia de Santa Fe –cuyo candidato es el insignificante político Rubén Giustiniani- se alinearon incondicionalmente con los reclamos de la “patria sojera”, el único candidato a diputado que verdaderamente representa a los sectores populares y de trabajadores, Agustín Rossi, volvió a ser agredido en la ciudad santafesina de Reconquista por los energúmenos de la patota rural.

Nunca está de más recordar que, si se hubiese aprobado en el Congreso la resolución 125 con las modificaciones que negoció con la oposición justamente el jefe del bloque kirchnerista, Agustín Rossi, los pequeños y medianos productores sojeros pagarían en la actualidad menos retenciones por la segmentación. Es decir, en realidad la posición de Rossi los hubiese favorecido más que las de Reutemann y Giustiniani, por ejemplo.

Todavía hay algunos que se indignan cuando con mucha delicadeza se los trata de “destituyentes”, cuando en realidad son unos gorilas inmensos, antipopulares, antinacionales y nostálgicos de todas las dictaduras militares -como bien lo señala éste post de MP-. El "Chivo" sigue defendiendo al proyecto nacional, sus ideas y los intereses de las mayorías, la clara antítesis del corredor y productor sojero devenido político -lamentablemente mimado por Néstor Kircher-.

El gobierno correntino quiso censurar el debate por la nueva ley de Medios

2009-05-21T12:01:00.010-03:00

El gobierno correntino conducido por el radical cobista, Arturo Colombi, prohibió que el Foro Debate sobre el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual se realice en el Hogar Escuela “Juan Domingo Perón”, dependiente del Ministerio de Educación de Corrientes porque se trataba de “un acto político”. De todas maneras, el debate se realizó igual en la Plaza 25 de Mayo, en el centro de la capital de Corrientes, frente a la Casa Gobierno.

Con los bloggeros NO!!!, ¿Qué te pasa Clarín?

2009-05-20T19:56:00.005-03:00

Clarín (Artear) o lo que sea censuró algunas cositas del canal de nuestro colega Diego F. del blog Mundo Perverso. Evidentemente, la noble Ernestina ya no puede controlar que se diga la verdad, aunque incorpore a su staff a los periodistas "independientes" perseguidos por la tiranía K. Estoy seguro que Joaquín, Nelson, Van der, María Laura, Lorena, María O'Donnell, Zloto y Ernestino Tenembaum van a denunciar esta verdadera censura.

Felicitaciones, Jorge!!! Y aguante!!!

2009-05-20T19:01:00.001-03:00

Rivas asumió su banca de diputado. Hay que tener huevos y convicción para seguirla peleando. Nada, sólo eso, y lo que dice el título.

En defensa del “campo” (¿pero de qué campo?)

2009-05-20T18:25:00.005-03:00

Uno de los “ejes” de la campaña de la alianza opositora en el Chaco es sobreactuar su alineamiento incondicional con lo que ellos denominan “el campo”. Sin embargo, si no hubiesen votado contra las modificaciones a la Resolución 125 los pequeños productores chaqueños estarían mejor. Incluso, ahora, algunos chacareros comienzan a pedir por favor que no los defiendan tanto. El tiempo va poniendo las cosas en su lugar.

A menudo conviene aclarar algo que no siempre está tan claro, y es que no todo “el campo” es lo mismo. Decir que se defiende al “campo” es una expresión tan vaga y abstracta como “calidad institucional”, “republicanismo”, “diálogo” y “consenso”, de los más habituales en el diccionario de lugares comunes que recitan muchos políticos opositores, plagiando a los escribas de los gobiernos militares, hoy devenidos intelectuales orgánicos escandalizados por los modales del kirchnerismo.

En esa sobreactuación de la defensa al sector agropecuario, uno de los principales generadores de riqueza del país, más no el único, cada vez que alguno de los dirigentes políticos tiene oportunidad suele repetir como un mantra: “Estamos con el campo, defendemos al campo, siempre estuvimos con el campo”. Si bien es cierto que el gobierno nacional no ha tenido un plan de desarrollo ganadero que permita asegurar tanto el abastecimiento del mercado interno como la exportación, la rebelión de los empresarios del campo se produjo cuando se elevaron las retenciones a la soja, cuando su producción se exporta en un 95% y no es un producto que forme parte de la dieta de los argentinos.

Para expresar esta fidelidad incondicional con el reclamo de las entidades empresarias del sector agropecuario es que la Alianza ubicó en la lista a un dirigente de la Federación Agraria Argentina, Pablo Orsolini, que militó por la caída de la resolución 125, favoreciendo a los grandes productores sojeros de la Pampa Húmeda, y perjudicando a los pequeños y medianos productores chaqueños que hoy, por compensaciones de flete y segmentación por volumen de producción, estarían pagando menos del 30% de retenciones móviles, pero, gracias al voto “no positivo” de Cobos y de los legisladores nacionales del radicalismo, el ARI y hasta una senadora del kirchnerismo chaqueño, deben pagar la misma retención fija del 35% que los grandes productores de la Pampa Húmeda.

Más allá de los déficits del gobierno nacional para elaborar y planificar una política de mediano plazo en materia agropecuaria, la mayoría de los sectores del “campo” que hoy militan activamente en la oposición al gobierno nacional buscan retrotraer a la Argentina al modelo agroexportador de 1.910, a la idea del “granero del mundo”, a ser un mero productor de materias primas. En ese sentido, es clara la confrontación con el otro modelo que, aun con contradicciones y en forma incipiente, propone una provincia y un país industrial, que priorice el mercado interno, con inclusión social a través de la generación de empleo y la distribución del ingreso.

Dejar de ser testimonial tiene sus costos

2009-05-13T16:47:00.002-03:00

Tal vez, el abrazo con Angel Rozas sea un significante en sí mismo, pero en realidad esa es la síntesis de una transformación mucho más profunda y sustancial en la concepción del poder de la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió. Por supuesto, este nuevo realismo político asumido por la dirigente chaqueña es más bien personal, y da la sensación de que no ha sido percibido ni comprendido por la dirigencia del ARI Chaco, atada, todavía, a la anterior concepción de la política del contrato moral y de la división entre honestos y corruptos.

Aunque no lo admita, Carrió asumió que la construcción política se basa en la ideología y no en la moral, por eso es que obligó a la dirigencia del ARI Chaco a aliarse con representantes políticos a los que siempre denunciaron como corruptos. Desde el momento que comparten listas, se terminó la excusa del contrato moral.

Se terminó el contrato moral porque siempre fue ficticio, artificial. Continuar con esa concepción política sería coherente con la idea de seguir siendo una fuerza política pura, incontaminada, testimonial. Condenada siempre a ser oposición y nunca una verdadera alternativa de poder.

Ese giro conceptual de Carrió, mucho más que su corrimiento ideológico a la centroderecha junto a referentes como Alfonso Prat Gay y Patricia Bullrich, es lo que define la actual alianza con la UCR del Chaco. Este paso de lo testimonial a la disputa real por el poder, al barro donde el poder se dirime, es algo de lo que el ARI Chaco aún no ha tomado nota, y es por eso que fue intervenido.

Como Carrió no pudo convencer a la dirigencia del ARI del Chaco sobre la necesidad de cambiar su concepción acerca del poder, la impuso autoritariamente, algo que ni al tantas veces acusado de “autoritario”, “dictador” y “déspota” Néstor Kirchner se le hubiese ocurrido para los casos de distritos rebeldes a su conducción como los de Santa Fe y Córdoba.

Esa decisión autoritaria, unilateral, emanada desde la cúpula misma de una fuerza política, sin practicar los tan mentados consensos internos que se reclaman a “los otros”, puede ser transitoriamente exitosa en materia electoral, pero, más temprano que tarde, resultará políticamente suicida para un partido político que construyó su discurso como la antítesis de las prácticas de los viejos partidos, con algunos de los cuales hoy se rejuntan.

La decisión de Carrió está vinculada a la conveniencia, a la necesidad (hereje) de acumular poder para ser una alternativa real de gobierno, a la necesidad de dejar de ser una fuerza testimonial. Seguramente, la líder de la Coalición Cívica piensa que usa a la UCR para lograr ser presidenta; así como también Angel Rozas debe pensar que utiliza al ARI del Chaco para demostrar una supuesta renovación ante su evidente desgaste como dirigente y el de su partido, luego de permanecer doce años en el poder.

Asumir una concepción más realista de la política, de la construcción del poder real, es asumir la posibilidad de aliarse con impresentables, indeseables y decadentes, y todo parece estar admitido en el campo del realismo político, aunque tiene sus costos. En definitiva, como alguien dijo alguna vez, el fin justifica los medios. Y eso no es ni bueno ni malo en sí mismo, porque la política nunca es lo que debería ser, sólo es lo que es.

El pluralismo que le gusta a la gente

2009-05-11T19:59:00.004-03:00

Leemos en el portal antikirchnerista Perfil.com que en el grandilocuente “Observatorio de la Anses” conformado por diputados de diferentes fuerzas políticas (bueno, tal vez no sean tan diferentes el PRO, el PJ disidente, el radicalismo y la Coalición Cívica) se prohibió la participación de los representantes de Proyecto Sur, Claudio Lozano; y del Si, María América González, por…… “votar a favor de la estatización de las AFJP”. Todos estos son los que se llenan hablando del "autoritarismo" de los K. Ah, y por supuesto, como para corroborar lo que todos los lectores están imaginando criticaron la administración de los fondos del titular de la ANSES, Amado Boudou. Esa es la clase de pluralismo y respeto por el disenso que quiere la gente, cheeee!!!.

H.I.J.O.S. tiene lugar en la lista del PJ del Chaco

2009-05-09T12:48:00.005-03:00

Comenzó como versión periodística, finalmente cobró forma y se confirmó, el representante de la organización de derechos humanos, Emilio Goya, ocupará el lugar 12º en la lista de candidatos a diputados provinciales del frente “Chaco Merece Más” que encabeza el gobernador Capitanich.

Que un representante de los organismos de derechos humanos tenga un lugar en la lista de candidatos a diputados provinciales de un frente que encabeza el Partido Justicialista del Chaco es un hecho histórico en sí mismo. Pero debe inscribirse en una etapa de renovación de las oxidadas estructuras mentales que siempre predominaron en el peronismo chaqueño y que tiene como principal impulsor al actual gobernador Jorge Capitanich.

En sintonía con la histórica gestión en materia de Derechos Humanos del proyecto nacional que encabezaron Néstor Kirchner, primero; y Cristina Fernández, ahora, al poco tiempo de asumir Capitanich decidió crear la Subsecretaría de Derechos Humanos en la provincia del Chaco y promover la constitución como querellante del Estado chaqueño en la causa por la Masacre de Margarita Belén que durante éste año, finalmente, irá a juicio oral.

Fueron decisiones políticas trascendentes, históricas, para los chaqueños, sobre todo para quienes fueron víctimas del terrorismo de Estado en nuestra zona durante la última dictadura cívico-militar. En general, nada de esto es valorado en su debida dimensión y mucho menos reflejado por los “medios nacionales” siempre más propensos a reflejar la bajeza, el amarillismo, la canallada, las miserias. El Chaco no sólo es el dengue.

En un partido que supo tener como candidatos a diputados a represores, que H.I.J.O.S tenga un lugar es una clara señal de que soplan otros vientos, de que un nuevo proceso de construcción política está en marcha, y que, más que nunca, es necesario consolidar para que los avances no se detengan y no se dé ni un paso atrás.

El ARI del Chaco se descarrió y Lilita intervino

2009-05-08T21:57:00.006-03:00

Un nuevo ejemplo de conducción pluralista, cívica y federal dio la líder de la Colisión Cínica Libertadora, Elisa María Avelina Carrió, al ordenar la intervención del partido ARI en el Chaco porque los cuerpos orgánicos de la fuerza política que ella fundó en su provincial natal resolvieron no aceptar integrar la misma lista de la Alianza Frente de Todos con la Unión Cívica Radical del Chaco. Esa decisión soberana del ARI Chaco no cayó bien en la cada vez más bronceada, derechizada y porteñizada candidata a diputada nacional por la blanca y radiante ciudad autónoma de Buenos Aires.

Es que el abrazo de reconciliación de Carrió con el líder del radicalismo chaqueño, Angel Rozas, no cayó para nada bien en la dirigencia del ARI local, que forjó su identidad justamente como fuerza política antirozista, y fue parte activa en los foros que se constituyeron para denunciar la conformación de una justicia adicta al radicalismo y las innumerables irregulares en las adjudicaciones de miles de hectáreas de tierras durante los doce años de gestión del radicalismo, hoy opositor a Capitanich. Era demasiado grande el sapo que debían tragar los militantes y dirigentes políticos del ARI chaqueño por una decisión unilateral tomada desde un coqueto piso que la ex diputada posee en el barrio de Recoleta, a años luz de la realidad política que vive el Chaco.

El radicalismo había hecho todos los deberes para que el ARI acepte integrar sus listas para darle el “prestigio” que por sí mismas no tienen, pero sobre la hora del cierre la respuesta del ARI del Chaco fue un rotundo: NO.

La rebelión del partido que fundó, y en su propia provincia natal -aunque ahora atiende en Baires-, provocó la ira de Carrió que pidió la intervención partidaria por un año, y designó a un “lilito” chaqueño al frente, el diputado nacional Fernando Sánchez.

Un claro ejemplo de los dobles discursos de los que pregonan el pluralismo y la calidad institucional de la boca para afuera, pero son los más autoritarios hacia dentro. Y seguro que los medios nacionales van a minimizar la cuestión, no vaya a ser que le descubran una mancha a una de las preferidas de las corporaciones mediáticas. ¿Qué hubiesen dicho si el presidente del PJ, Néstor Kirchner, pedía la intervención del partido en las provincias que se le rebelaron como Santa Fe y Córdoba, por ejemplo?

Chaco: Rumbo a un plebiscito por falta de oposición

2009-05-06T14:29:00.008-03:00

Aunque sea un lugar común, las elecciones del 28 de junio serán un plebiscito para la gestión de Capitanich. La ciudadanía votará por acompañar o no el proyecto que comenzó el 10 de diciembre de 2.007, sobre todo teniendo en cuenta la carencia absoluta de propuestas superadoras por parte de la oposición. Será un premio o un castigo para lo poco o mucho que los chaqueños consideren que hizo Capitanich. A menos que podamos considerar como “propuestas políticas" las reiteradas “denuncias” mediáticas y sin ningún sustento fáctico de que se transferirá el InSSSeP a la Nación, que se fundirá el Nuevo Banco del Chaco, que se instrumentarán bonos para pagar a los empleados públicos y otras cosas por el estilo generadas por la usina discursiva del rozismo.

En el Chaco el principal caballito de batalla aliancista es la presunta transferencia de la obra social provincial a la órbita nacional por la firma de un convenio de armonización previsional que contó con el consentimiento de la mayoría de los gremios estatales de la provincia que, haciendo un silencio cercano a la estupidez, permiten que la oposición haga campaña política con el tema y hasta pretenda someter la armonización a una consulta popular por sí o por no (como si algún estatal pudiese votar por el sí), con la implícita acusación de haber traicionado a todos sus afiliados. A este “eje” de la campaña opositora, para despejar cualquier especulación, el oficialismo le doblaría la apuesta proponiendo una reforma constitucional para incorporar las garantías previsionales a la Constitución y prescribir que la caja previsional de los trabajadores estatales sea intransferible.

En lo que va de la gestión de Capitanich como gobernador, la oposición legislativa hizo prevalecer su mayoría parlamentaria y sólo atinó a adoptar la predecible y sistemática actitud de obstruir toda iniciativa del Ejecutivo –similar a lo que acontece a nivel nacional- , y a sancionar leyes que generen desequilibrios financieros y presupuestarios al Estado, muchas de las cuales datan de los doce años en los que la actual oposición era oficialismo y siempre se negó a aprobar. Parece que la generosidad y el compromiso con los aumentos salariales y los derechos de los trabajadores estatales les nació el mismo día en que se convirtieron en oposición.

El dengue y nada más

Sin duda, el principal punto negativo de la gestión de Capitanich es la tardía reacción del gobierno ante el brote epidémico de dengue, y la oposición tratará de capitalizar todo lo posible ese error. Ya intentó, infructuosamente, llevarse puesta a la ministra de Salud, Sandra Mendoza, en una interpelación en la que los legisladores aliancistas le lanzaron todas las provocaciones posibles para tratar de lograr su estallido emocional e inmolarla ante las cámaras de los canales de noticias porteños –curiosamente interesados en la provincia del Chaco, como nunca antes-.

Sin embargo, tampoco las gestiones aliancistas tienen mucho por decir al respecto, porque no demostraron un accionar precisamente destacado en materia de prevención y de vigilancia epidemiológica, menos aún cuando en el año 2.000 se reveló la existencia de un primer brote que nunca fue revelado, y que el vector de la enfermedad vive, desde hace décadas, entre los chaqueños, así como en todo la región.

“El campo”, las palabras, y los hechos

A pesar de que la oposición chaqueña siempre proclamó su identificación incondicional con los reclamos de las entidades que nuclean a los dueños de la tierra –y específicamente de los grandes productores sojeros-, durante los doce años consecutivos en los que estuvieron en el poder jamás tomaron una decisión política de la trascendencia y los beneficios para el sector como los del convenio que firmó el gobierno de Capitanich con el Banco Nación por el cual el Estado compró la cartera de deudores agropecuarios –y de otras actividades también- para refinanciar sus deudas y condonarlas en los casos de insolvencia. Además, durante el 2.008 se entregaron más de mil títulos de propiedad de la tierra a pequeños productores y minifundistas criollos e indígenas, cuando antes el promedio era de 300 por año. ¿Los chaqueños votarán a la lista que representa al proyecto político que comenzó a resolver algunos de sus principales reclamos o a la que, por marketing electoral, ubica en el primer lugar a un representante de las entidades patronales agropecuarias para “demostrar” que están con “el campo”?

Frente a un gobierno que hace, que actúa, a veces bien, otras mal, otras más o menos, la Alianza sólo es espectadora privilegiada. Opina, critica, pero no propone nada mejor. Por eso es que los aciertos, errores, y errores no forzados de Capitanich estarán en la balanza de los chaqueños que decidirán si otorgan o no un aval a su gestión y le conceden la mayoría parlamentaria que le permita desarrollar con una correlación de fuerzas favorable los dos últimos años de su gestión. Para eso, el Frente Chaco Merece Más que lidera el gobernador deberá obtener diez de las dieciséis bancas que se ponen en juego. No será una tarea sencilla porque todo en la campaña dependerá del oficialismo, lo bueno, lo malo y lo regular, la oposición no atina a articular una agenda de temas propia, un conjunto de propuestas legislativas que permitan mejorar la calidad de vida de los chaqueños, sólo actúa por reflejo frente a los actos del gobierno.

¿Y éste es el legado de Alfonsín?

2009-04-04T09:43:00.004-03:00

No creo que pueda descansar en paz. A todos estos juntos no les sacás ni una idea.

El ladrón cree que todos son de su condición

2009-03-31T19:59:00.004-03:00

El ladrón cree que todos son de su condición. En este caso podría aplicarse al mercenario. El mercenario cree que todos son de su condición. Cómo esta habituado a adecuar su pensamiento y su pluma a los intereses económicos que lo sustentan, el mercenario –Jauretche solía llamarlos “cagatintas”- no tiene empacho en considerar que quienes se identifican con determinado tipo de proyecto o de ideas políticas lo hacen con un interés que nunca podrá ser el del compromiso de compartir un espacio de pensamiento común, sino que todo estará atravesado por el cálculo, por la especulación y por la ambición de cercanía al poder.

Durante los años de lobotomía cultural a la que nos sometió la hegemonía del pensamiento neoconservador, se instaló la idea de que los intelectuales y periodistas, para ser aceptados por el canon moralista en boga, debían reivindicar su independencia, lo que traducido al lenguaje de jerga es: ser independiente es ser crítico de los gobiernos, de todos los gobiernos, especialmente del kirchnerismo. De allí que el modelo de intelectual de los medios concentrados sean hoy columnistas del diario La Nación como Beatriz Sarlo o Santiago Kovadloff –vocero de la Mesa de Enlace agropecuaria-, y sus periodistas estrella(dos) sean Nelson Castro, Jorge Lanata y Jorge Fontevecchia. Todos ellos independientes, por supuesto. Independientes de los dineros oficiales, claro, porque los dineros “privados” de pooles de siembra, bancos de inversión o Embajadas que los financian a ellos lo hacen por mero altruismo y compromiso con la república que todos queremos.

Esta misma “prensa” es la que ha instalado la liberal y controvertida idea de que quien ocupa la presidencia de la Nación –si es Néstor Kirchner la definición encaja mejor- tiene el “poder”, ignorando que la mayoría de los presidentes que tuvo la Argentina fueron subsidiarios de los grupos corporativos de poder: desde la oligarquía hasta la patria contratista, pasando por las privatizadas y la patria financiera. Desde allí se elaboró un diccionario de nueva jerga antipolítica que en muchos bloggs se ha analizado con mucha precisión que incluye conceptos tales como “hegemonía”, “cooptación”, “caja”, “ex presidente en funciones” y otras por el estilo. Todas asociadas a lo espurio, a lo corrupto, a lo vil, todas asociadas al kirchernismo.

Hoy, de acuerdo a los criterios de moralidad y republicanismo que prescribe el periodismo opositor, cualquier coincidencia con alguna iniciativa del gobierno nacional, aunque sea parcial, mínima, matizada convierte a quien la expresa en un “oficialista” o, peor aún, en un “kirchnerista”. Esta vez les tocó ser puestos bajo la lupa de la prensa moralista e inquisidora a los intelectuales, periodistas y trabajadores de la cultura que conforman Carta Abierta, un colectivo de personas que comparte los principales lineamientos políticos del gobierno nacional y que ha sido demonizado por haber prohijado el concepto de “clima destituyente” referido a la embestida sin ambages de los sectores patronales agropecuarios contra el modelo económico de un gobierno elegido en elecciones libres, democráticas y sin proscripciones.

De acuerdo a la particular interpretación, así como los sectores populares y pobres votan al kirchnerismo por el clientelismo que no les permite ser libres para elegir, los intelectuales que coinciden en general con las políticas que lleva adelante el gobierno lo hacen por un oscuro interés: los suculentos sueldos que cobran por ser investigadores del Conicet o decanos de universidades públicas, o por su participación en programas de los canales públicos, de acuerdo a la arriesgada conclusión a la que llega el pormenorizado informe que publica la revista Noticias sobre “Cómo funciona la usina ideológica del gobierno”, tan similar a las “investigaciones” que suelen publicar portales como Seprin y Urgente 24, directamente vinculados a los servicios de inteligencia de la última dictadura.

Y esta nota tiene el mismo tufillo que aquella que publicara la misma revista mencionando el uso político que el kirchnerismo hacía de los organismos de derechos humanos, denunciando los subsidios que Madres y Abuelas recibían del Estado Nacional como parte de un canje para obtener el apoyo de personajes como Hebe de Bonafini o Estela Carlotto tornándolas sospechosas de mercenarias o en estúpidas por no percibir que el gobierno las utilizaba para mejorar su imagen ante los sectores de centroizquierda. Según la óptica de Fontevecchia y sus obedientes y serviciales escribas, el apoyo de Bonafini y Carlotto al gobierno nacional nunca podría ser auténtico en reconocimiento al kirchnerismo por convertir a la cuestión de los derechos humanos en una política de Estado, más allá de que existieran o no intenciones ocultas. También lo hicieron con artistas populares como León Gieco, Adriana Varela, Teresa Parodi y Mercedes Sosa.

Es curioso que quien encabeza estas movidas mediáticas sea un personaje como Jorge Fontevecchia que en épocas que prefiere no recordar escribía cosas tales como: “Por favor, no nos venga a hablar de campos de concentración, de matanzas clandestinas o de terror nocturno (…) Esta es una fecha clave para defender al Proceso”. (Editorial de la revista La Semana de mayo de 1.978, ante la inminencia del Mundial de Fútbol y para contrarrestar lo que la dictadura cívico militar denunció como la “campaña antiargentina”).

Siempre pensé que la oposición al proyecto nacional carecía de ideas propias o, lo que es peor aún, se identificaba con las ideas y políticas que llevaron a la Argentina al precipicio de 2.001 y que por eso se dedicaban sólo a criticar al gobierno, pero desde hace un tiempo que percibo el malestar de cierto periodismo inquisidor –solo una de las patas opositoras- con el hecho de que no sólo sean los pobres del conurbano o del norte del país los que apoyen al gobierno por el pancho y la coca, sino que también lo hagan muchos intelectuales de trayectorias incuestionables, y eso se vuelve algo evidentemente imperdonable porque revela la falacia del relato hegemónico por el cual pretender definir al kirchnerismo. Eso no les cierra, les hacer ruido, los que piensan no pueden apoyar al gobierno; si lo hacen, “por algo será”, dictamina la galaxia Fontevecchia, casualmente lo mismo que éste servicial escriba afirmaba durante los años más oscuros de la Argentina.

Emerenciano y la mirada de la civilización

2009-03-29T11:52:00.003-03:00

Los medios de comunicación de Buenos Aires y el tratamiento de los sucesos periodísticos en el Chaco. La disputa entre Emerenciano Sena y Ernesto Tenembaum por el escrache a Carrió.

La lectura de los medios de comunicación y los periodistas de la ciudad de Buenos Aires sobre lo que ellos denominan “el interior” nunca nos depara a los habitantes del “interior” un lugar demasiado halagador en sus pantallas, en sus eter o en sus páginas. Muerte de integrantes de los pueblos originarios, canje de sexo por comida a niñas aborígenes, inundaciones, sequías, dengue, clientelismo electoral, pobreza, y la lista sigue. El interior, y en especial el norte del país, es el territorio de la barbarie; de las malas noticias. Si, con las noticias que tienen su origen en el norte se comprueba ese viejo diktum de lugar común periodístico de que “las buenas noticias no son noticia”.

En las últimas semanas se produjeron cuatro hechos de relevancia nacional en Chaco, aunque sólo tres concitaron la atención de los medios concentrados de comunicación. A saber, por orden cronológico: denuncia contra integrantes de un plan provincial por canjear sexo por comida a jóvenes indígenas, demora de una ambulancia en un piquete agropecuario cuya paciente luego falleció en el hospital de Sáenz Peña, brote epidémico de dengue con epicentro en la ciudad de Charata y escrache de un movimiento social en el ex domicilio de la dirigente chaqueña de la Coalición Cívica, Elisa Carrió.

Tres de estas noticias concitaron atención de la mayoría de los medios de comunicación porteños, casualmente las tres informaciones en las que de alguna u otra manera se apuntaron responsabilidades hacia el gobierno nacional y provincial; no así para la demora de la ambulancia protagonizada por dirigentes agropecuarios. Para algunos estas decisiones “editoriales” comprueban determinadas percepciones sobre la “mirada” que eligen los medios a la hora de informar sobre lo que sucede en la provincia y sobre quiénes son los protagonistas de cada noticia.

E. y E.

Pero más allá de percepciones, uno de esos hechos que condensan miradas de la realidad absolutamente enfrentadas fue la dura pelea verbal que mantuvieron al aire de Radio Mitre el fundador del MTD 17 de Julio, Emerenciano Sena, y el periodista Ernesto Tenembaum, quien lo llamó “patotero” y “mercenario” por realizar pintadas con aerosol en el ex domicilio de Elisa Carrió en Resistencia, donde ahora viven su hijo de trece años y su ex esposo y socio en su estudio jurídico. Las pintadas de Sena se produjeron el 24 de marzo, al cumplirse 33 años del último golpe de Estado, apuntando a Carrió como colaboradora de lo que denominó con precisión la dictadura “cívico-militar”. Pero las leyendas que dejaron grabadas en las paredes del amplio muro y en la vereda de la imponente casa también hablaban del apoyo de este grupo social al cobro de retenciones a las exportaciones de soja.

Desde esta columna consideramos que el método utilizado por el movimiento de Sena –aunque no fue patoteril como lo describió el periodista- tampoco permitió abrir el debate que entre sus fundamentos planteaban, y que es comenzar a discutir y hablar sobre las complicidades civiles que hicieron posible el proceso del 76 al 83. Complicidades civiles que hoy vienen a decirnos algo cuando vemos a la Sociedad Rural Argentina –la misma que aplaudió todos los golpes militares- encabezando una suma de sectores que cuestionan la legitimidad de un gobierno elegido democráticamente por el pueblo argentino, ya sea que nos guste mas o menos.

Tenembaum eligió cuestionar el hecho en sí y no ahondar en los fundamentos del escrache a Carrió. Y, además, demostró todo su prejuicio y desconocimiento a la hora de analizar un fenómeno eminentemente local. El periodista –casualmente al igual que Elisa Carrió- atribuyó la acción de Sena a una supuesta operación del “kirchnerismo”. Es decir, dictaminó que Sena es “kirchnerista”, con todo el poder que representa trabajar en la radio del Grupo Clarín.

A partir de (des)calificar a Sena como “kirchnerista” es que comenzó con su andanada de ataques verbales al dirigente social a quien acusó de ser un “mercenario” por utilizar la lucha por la memoria para una cuestión política, algo que muchos periodistas “progresistas” le cuestionan constantemente al kirchnerismo al no poder procesar que los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner cuenten con el apoyo de las Abuelas y las Madres de Plaza de Mayo, entre otros organismos, nada menos que por haber instalado a los derechos humanos como una política de Estado.

Se podrán cuestionar y con razón las metodologías de protesta social que emplea la organización de Emerenciano Sena, pero si hay algo lo que caracteriza es que nunca tuvo pertenencia partidaria -aunque de joven fue afiliado radical- y que en más de una oportunidad organizó escraches contra las visitas de Menem, primero; y de Kirchner, después. La gente del movimiento de Emerenciano Sena se encuentra construyendo las 500 viviendas del Plan “Sueños Compartidos” que administra la Asociación Madres de Plaza de Mayo con Hebe de Bonafini a la cabeza, y tal vez para Tenembaum eso lo convierta en “kirchnerista”.

Si el periodista porteño se hubiese informado un poco más –como bien le sugirió el bárbaro piquetero- hasta lo podría haber elogiado por su autonomía de los partidos políticos, un tópico que los portavoces del discurso de la antipolítica suelen valorar contraponiéndolo a la tan demonizada cooptación. Aunque Ernesto prefirió quedarse con esa primera imagen que había comprado: si hubo un escrache a Carrió en el Chaco, seguro fue el kirchnerismo.

Posteriormente, cuando el periodista de Radio Mitre le reprochó que había escrachado a la “principal candidata de la oposición”, Sena le respondió que eso no le importaba, y repitió que la acción se debía a que Carrió fue colaboradora de la última dictadura cívico-militar en el Chaco. Tenembaum siguió sin recoger el guante y, no conforme con decirle “mercenario”, lo acusó de “patotero” por agredir a quién no piensa distinto. Personalmente, no recuerdo que haya dicho lo mismo cuando ruralistas agredieron a los diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi y Alberto Cantero, o las constantes amenazas de Alfredo de Angeli “preocupado” por las hijas y las nietas del kirchnerista presidente de la Comisión de Agricultura si no dan quórum para tratar la rebaja de las retenciones a la soja que exigen las entidades patronales del sector agropecuario y toda la claque de sectores políticos opositores al gobierno nacional reducidos a meros portavoces de la corporación de los sojeros de la Pampa Húmeda, más conocidos por la angelical denominación de "el Campo".

Pero lo que causó estupor a Tenembaum -también a la fascista clase media que le sirve de audiencia-, luego de haberle dicho piropos del estilo de “mercenario” y “patotero”, Sena tenga una actitud tan poco civilizada y propensa al diálogo y le conteste: “le voy a romper la cara cuando venga acá, pelotudo”.

Ahora, que le exigen conductas de republicano y civilizado dirigente político, Sena responde con toda la furia que recolectó durante todos estos años de marginalidad, de desempleo, de protesta social, de cortes del puente Chaco-Corrientes, aunque algunos recién lo conozcan porque Tenembaum le reclamó por hacer un par de pintadas en la ex casa de Lilita Carrió.

A las almas bellas las podrá incomodar que les digan que le van a romper la cara, pero también es cercano al patoteo descalificar a alguien sin conocerlo. No hace falta que cuando Ernesto venga al Chaco se mate a trompadas con Emerenciano, solo bastará que, a la hora de hablar de algo que sucedió en el Chaco, se informe mejor, o que, si se equivoca al prejuzgar, tenga la grandeza de reconocerlo.

¿Vuelve Gar(castro)? ¿Y a la radio de Clarín?

2009-03-27T17:30:00.002-03:00

La versión la tiró el portal Diario sobre Diarios, que siempre tiene buena data, y lo recogió enciclomedios acá, parece que el bueno y perseguido de Nelson Castro, luego de que lo echaran de Del Plata por querer cobrar cerca de 300 mil pesos por mes –aunque él denunció censura K y la mayoría le creyó-, recalaría en radio Mitre, oh casualidad, del grupo Clarín que también se viene sintiendo perseguido por el gobierno malo malo que quiere aprobar nada menos que en el Congreso de la Nación una ley que desmonopolice la propiedad los medios de comunicación.

Bueno, todos recordarán el melodrama que siguió a la partida de Castro de Del Plata, luego de que, entre otras cosas, acusara a los nuevos dueños de esa radio de sobrefacturar obras públicas al Estado. A partir de ahí, el hombre se victimizó y tuvimos que soportar con paciencia republicana su cara de ojete en cuanto programa del grupo Clarinete hubiera. Por supuesto, nunca dejó de tener su programa en TN (uh, también de Clarín), escribir en Perfil y mantenerse en radio Nacional (Sí, la que administran los mismos que, según él, lo censuraron).

La verdad que en estos meses que se convirtió en un perseguido y censurado “cool” del régimen kirchnerista, al bueno de Nelson tan mal no le fue. Al menos no tanto como a otros que realmente fueron censurados y que se atrevieron a dar testimonio en tiempos verdaderamente difíciles.

Censuras eran las de antes, cuando no podías decir que un gobierno te censuró con todos los medios del sistema a tu disposición, porque ese gobierno que te censuraba también te desaparecía. No es un lamento, qué bueno que Nelson lo pueda decir, para que todos podamos comprobar lo farsante que es. El y todos los mercaderes a sueldo de la cadena privada de desinformación masiva.

Carrió hará la gran Menem (Digooo..¿Se cagó?)

2009-03-26T20:10:00.001-03:00

La autoproclamada “líder de la oposición”, María Elisa Avelina Carrió, ex funcionaria judicial durante la dictadura militar designada por un gobernador de facto en el Chaco, renunció a competir en las próximas elecciones legislativas nacionales. Es decir, prefiere no exponerse a salir detrás de Gabriela Michetti en el distrito que ella consideraba como su fuerte: la ciudad de Buenos Aires.

Esta jugada del ex presidente de Boca –que Michetti (otra Bergoglio girl) compita por la diputación nacional por la ciudad de Buenos Aires- le cayó como un baldazo de bosta a Lilita que soñaba con cooptarla o al menos añoraba que Michetti no compitiese contra ella porque esto la dejaría no sólo segunda, sino también herida de muerte para sus aspiraciones presidenciales en 2.011.

De esta manera se le va a empezar a poner cada vez más difícil sostener eso de ser la “líder de la oposición” cuando no se atreve a exponerse en la única instancia en la que esa autodefinición puede tener sentido: en el voto popular.

Seguramente, con su inveterada habilidad para mentir, dirá que no es porque tiene miedo de perder, sino que es un renunciamiento altruista por el bien de la República y para promover en todo el país las nuevas generaciones de dirigentes puros, morales y republicanos.

Ojo, no hay que perder de vista que se la ve tan cómoda en los estudios de TN, y le sale tan del alma defender al monopolio de Clarín, que tal vez hasta Ernestina y Magnetto le den un programa propio.

Chaco: Piquete agropecuario provoca una muerte

2009-03-25T07:03:00.006-03:00

Esto no se verá en las pantallas campestres de TN -en la cual los agropiqueteros son buenazos trabajadores de sol a sol- ni en el diario sojero Clarín y su socio La Nación, el eterno golpista, pero el corte de rutas que realizan los agrogarcas cerca de Roque Sáenz Peña, Chaco, demoró por alrededor de 15 minutos el paso de una ambulancia que trasladaba heridos de mucha gravedad: una de las jóvenes murió al poco tiempo de llegar al hospital.

Cuestiones como esta se repiten a cada momento y sigue existiendo complicidad política, judicial y mediática: ya intimidaron a varios periodistas de Sáenz Peña que cubren los piquetes y hasta les cuestionaron la idea de querer cumplir con el deber de informar, es decir, de no filtrar este tipo de informaciones.

Hace unos días agredieron a un grupo de turistas alemanes que andaban de visita por la provincia del Chaco, empujaron a un camionero sobre una rastra provocándole una herida punzante en uno de sus codos que le impedirá al menos por sesenta días seguir trabajando, y también construyeron lomos de burros de hasta 50 centímetros de alto para que los vehículos tengan inconvenientes para transitar por los caminos alternativos que supuestamente dejan liberados.

Eso es lo que está pasando en el Chaco, aunque a TN y la cadena privada de medios de desinformación lo oculte.

Ale Rozitchner PRO (Pena de Muerte)

2009-03-12T21:22:00.003-02:00

El mayor error del gran filósofo argentino León Rozitchner, su hijo Alejandro, escribió un brulote de columna de opinión en el diario El Cronista de hoy en defensa de la pena de muerte. Siempre provocador, el asesor de Mauricio Macri no quiso ser menos que Susana, Moria y Marcelo y, como es tan afecto a lo que considera su “incorrección política”, elaboró una pretendida justificación “filosófica” a las declaraciones fascistas de Susana de “El que mata tiene que morir”. Bueno, si Heidegger fue nazi, ¿Ale no puede defender la pena de muerte?. Pobre Don León, cada vez que su hijo opina debe sentir vergüencita.

Medios uruguayos hacen campaña contra la impunidad

2009-03-09T18:52:00.002-02:00

Se trata del diario La República, la emisora 1410 y el canal de cable TV Libre
Medios de Uruguay adhieren a campaña contra amnistía

15:00 (9 Mar)- Un diario, una radio y un canal de cable uruguayos anunciaron hoy su adhesión a la campaña nacional de firmas para impulsar un referendo que anule la Ley de Caducidad, que amnistió a policías y militares acusados de violar los derechos humanos durante la dictadura, entre 1973 y 1985. El diario La República, de circulación nacional, la emisora 1410 y el canal de cable TV Libre, todos propiedad de la misma empresa, comunicaron su decisión de sumarse a la campaña que propone llevar a plebiscito.... la denominada "Ley de Impunidad".

"Porque el olvido del pasado no puede ser el precio del futuro Hagamos el último esfuerzo", tituló en su portada La República, que con la edición de hoy distribuyó una papeleta para firmar por la nulidad.

Según el diario faltan 25.000 rúbricas válidas y 50.000 más para asegurar el plebiscito, y que se dispone sólo de 46 días para alcanzar esas metas.

Por mandato constitucional, se necesita recolectar alrededor de 250 mil firmas para llevar la anulación de la Ley a una consulta popular y la apuesta de la Coordinadora que impulsa la campaña es entregar al vicepresidente, Rodolfo Nin Novoa, 300 mil el 25 de abril, cuando vence el plazo para consignarlas.

La Ley de Caducidad fue sancionada bajo el primer gobierno democrático de Julio María Sanguinetti (1985-1990) y ratificada en un plebiscito en 1989.

Que lindo sería tener medios comprometidos así en la Argentina, no...

Otra correligionaria que busca mimos de Clarín

2009-03-05T21:22:00.001-02:00

Una correligionaria sumó su voz en contra de un proyecto de ley que aún no fue enviado al Parlamento por parte del Poder Ejecutivo: el de Servicios Audiovisuales que reemplazaría a la Ley de Radiodifusión sancionada durante la dictadura de Viola. Se sumó al primer cruzado del “meopongoatodismo”, a la postre el presidente de (lo que queda de) la UCR, Gerardo Morales.

Pero lo de la diputada Silvia Giudici es aún peor, porque es nada menos que la titular de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados de la Nación, quien debería estar “informada” de que el proyecto que elevaría el Ejecutivo cuenta con el aval de cientos de organizaciones sociales, gremiales, políticas, eclesiásticas y de radiodifusores de todo el país que, seguramente, en caso de darse el debate parlamentario, irán con todos sus argumentos a exigir que los legisladores sancionen una ley que desmonopolice el mercado de los medios de comunicación, democratice la palabra, permita que más sectores sociales tengan la posibilidad de manifestar sus posiciones e ideas: toda una afrenta para los pocos grupos concentrados de los medios que ven una amenaza pero que no contaban con que estos dos boinas blancas rompieran lanzas en su defensa.

Habrá que ver cómo la remontan, porque hasta ahora son los únicos ridículos que salieron a atacar un proyecto de ley que aún no se presentó y nadie conoce. Los otros opositores, un tanto menos grotescos, al menos estarán esperando que se formalice la presentación de la iniciativa para oponerse. Bueno, tal vez sea solo otra militante radical que busca unos mimos de los medios de la Noble Ernestina.

Cristina lee a Gerardo Fernández

2009-03-04T18:04:00.004-02:00

Es que la Presidenta salió este miércoles a contestar las declaraciones del presidente de (lo que queda de) la UCR, Gerardo Morales, quién criticó el proyecto de nuevo ley de Radiodifusión (que el Ejecutivo aun no presentó), y consideró que el senador jujeño y ex funcionario del gobierno de Fernando De La Rúa forma parte del nuevo movimiento que llamó “el de me opongo a todo”. Sí, CFK lee a Gerardo, que ya describió a la nueva corriente política: “elmeopongoatodismo” integrada por los residuos de la UCR, la Coalición Cívica (Libertadora), entre otros.

Grande, Gerardo (Fernández, no Morales).

¿Todo por una nota en página 3?

2009-03-03T18:19:00.006-02:00

Ni la noble Ernestina ni el gran Magnetto se habrán imaginado que, tras el anuncio de Cristina de que por fin enviará al Congreso un nuevo proyecto de ley de Radiodifusión, saldría con tapones de punta el presidente de (lo que queda de) la UCR, Gerardo Morales, senador por Jujuy que, aunque parece nacido de un repollo, tiene como antecedente nada más ni nada menos que haber sido Secretario de Desarrollo Social del presidente volador Fernando De La Rúa.

Ni siquiera necesitaron que sus fieles colaboradores (colaboracionistas de épocas oscuras, algunos) se calcen la camiseta del Grupo y salgan a despotricar de que se viene un ataque a la libertad de expresión y a la prensa independiente. Todos sabemos de quienes hablamos: TNBaum, Morales Solá, el censurado Castro (que no es Fidel).

No fueron ellos, fue un integrante del mismo partido que el jodido César “Chacho” Jaroslavsky quien alguna vez afirmó que “Clarín critica como un partido político y, cuando uno le contesta, se defiende con la libertad de prensa”.

Es para tener en cuenta, porque seguro que opiniones de este tipo vamos a empezar a escuchar, leer y ver por todas partes a partir de ahora, con la generosidad con la que los medios concentrados de comunicación difunden opiniones contrarias al gobierno nacional y favorables a sus propios negocios. Lo bueno es que Gerardito ya rompió el fuego identificando al centenario partido con la corporación mediática más poderosa del país, que también tiene una fuerte vinculación con la trama del negocio sojero. Así que lo de Morales y la UCR es por demás de coherente.

Si resucitaran cien veces Alem e Irigoyen se volverían a morir otras tantas al ver las cosas que se hacen, dicen y defienden en nombre del partido que fundaron.

PD: Como Crítica Digital borró la nota en la cual Morales criticaba el anuncio de una nueva ley de Radiodifusión (no entiendo por qué, aunque de esa nota bajé la foto del post) pego el link de un sitio de medios interesante que también reprodujo -sin censura- la opinión del presidente de la UCR acá.

PD 2: Ah, las opiniones de Morales también las publica La Prensa que es, ejem, del Grupo Clarín.

Senado: El bloque K incorpora a una nueva jugadora

2009-02-28T11:57:00.000-02:00

Tal vez no lo publiquen Clarín, La Nación, Crítica, Perfil y Norte (del Chaco) pero el bloque de senadores del Frente Para la Victoria sumó a la senadora correntina Isabel Viudes, quien ya votó a favor de las retenciones móviles del Ejecutivo, desmarcándose de las directivas de Raúl Rolando Romero Feris, alias “Tato”, fundador del PANU –partido por el cual obtuvo su banca- y también dueño del diario Norte de Resistencia. El ingreso de Viudes, quien desde aquel momento viene trabajando en consonancia con el titular de la comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, Fabián Ríos, también correntino, y futuro candidato kirchnerista a la gobernación de Corrientes, seguramente representará un alivio para Miguel Pichetto que intenta recomponer su tropa tras la partida de los cuatro senadores menemistas –Reutemann, Latorre, Romero y Escudero-.

En el marco de la reunión de bloque que se desarrolló antes de la sesión preparatoria de renovación de autoridades del Senado, Viudes confirmó su ingreso al kirchnerismo en el Parlamento y también su incorporación al justicialismo correntino. En este sentido, se conjetura que Isabel Viudes podría completar la fórmula con Ríos para disputar la gobernación correntina contra el ex radical K, actual cobista, Arturo Colombi.

El Ministerio de Trabajo frenó despidos en el diario La Nación

2009-02-28T11:22:00.003-02:00

El gobierno nacional vuelve a cargar contra la libertad de expresión, ésta vez impidiendo el despido de 30 trabajadores de prensa del diario La Nación. Qué barbaridad, qué tiranía, esto es stalinismo puro (como dijo el senador menemista de Salta, Juan Carlos Romero). Grande Tomada!!!

Copio y pego del portal redaccionrosario.com.ar

El Ministerio de Trabajo nacional ratificó la vigencia de la conciliación voluntaria acordada en ese ámbito al rechazar un planteo de la empresa para romperla y producir más de 30 despidos en el matutino fundado por Bartolomé Mitre. Así lo había reclamado la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (Utpba) y los delegados gremiales del diario La Nación. Por otra parte, la empresa editora del diario Crónica ratificó ante la cartera laboral su decisión de despedir a siete trabajadores de prensa.

La resolución del Ministerio de Trabajo que comanda Carlos Tomada desestimó los argumentos patronales del diario La Nación y sostuvo que rige plenamente la conciliación voluntaria suscripta a mediados de diciembre pasado y que se prolonga hasta el 31 de marzo.

Esa conciliación surgió luego del firme rechazo de los trabajadores del diario y de la Utpba a la pretensión empresaria de producir más de 30 despidos, argumentando cuestiones estructurales y económicas, cuya solidez y veracidad no se desprenden en absoluto del escrito presentado por La Nación ante esa cartera laboral.

En virtud de los riesgos que aún persisten de que la empresa termine finalmente aplicando su decisión de despedir personal, dirigentes de la Utpba trasladaron esa preocupación al ministro Tomada.

En dicha reunión el secretario general de la Utpba, Daniel Das Neves, acompañado por el secretario y prosecretario gremial, Jorge Muracciole y Edgardo Miranda, transmitió al ministro la inquietud de la organización sindical y de los trabajadores ante la anunciada aplicación de despidos.

Tomada, según el parte de prensa de Utpba, ratificó el firme rechazo a esa medida empresaria, rechazo que se verifica activamente desde el mes de setiembre cuando la patronal –una palabra que jamás aparecerá en las páginas de La Nación– anunció oficialmente sus planes, situación que primero derivó en una conciliación obligatoria y finalmente en la mencionada conciliación voluntaria, que ahora la empresa quiso desconocer.

El ministro Tomada expresó que la decisión del gobierno nacional, cualquiera sea la actividad, es evitar despidos. Además, el titular de Trabajo se comprometió a seguir de cerca la situación denunciada por los trabajadores y la Utpba.

En otro orden, la entidad sindical que agrupa a los trabajadores de prensa de Buenos Aires mostró su preocupación frente a la ratificación que hizo la empresa editora del diario Crónica en el Ministerio de Trabajo de despedir a siete trabajadores

La Utpba, junto con los trabajadores de Crónica y su comisión interna, reiteraron su rechazo a los despidos y exigieron la inmediata reincorporación.

Buena leche: Sale Nelson, entra Liliana

2009-02-12T21:49:00.004-02:00

Por lo que se ve, los nuevos dueños de Radio Del Plata empezaron haciendo muy bien las cosas. Liliana López Foresi -quien fue verdaderamente censurada durante el Menemato, aunque sin embargo en aquel entonces no escuchamos el corifeo de cruzados por la libertad de expresión- se incorpora a la primera mañana, la que conducía el "hombre sin sonrisa", Nelson Castro, a quien se resolvió rescindir su contrato, porque ya no querían a alguien que envenenara a la audiencia desde tan temprano.

Liliana es insospechada de oficialista de ningún gobierno. Es una mina que dice lo que piensa y se lo banca, aunque seguro que ahora sus "colegas" dirán que se hará "oficialista" porque vuelve a "una radio K". Otra buena noticia es que uno de sus columnistas al parecer será el sublime Orlando Barone, por lo que la Mañana de Continental perderá la única voz discordante, lúcida y valiente entre tantos profetas del apocalipsis del Grupo Prisa (Victor Hugo, Magdalena, y bla bla).

Otra que escuché por ahí es que Del Plata quiere a Quique Pesoa los sábados a la mañana. Ojalá se dé. Sería más aire fresco.

Los de Electroingeniería (dueños de Del Plata) serán empresarios kirchernistas, pero están demostrando tener un paladar exquisito para elegir gente profesional y honesta intelectualmente. Bienvenido sea.