FELIZ!!!

Qué más podemos hacer sino festejar??? Tanto tiempo esperamos un momento histórico como este...Y el nivel de argumentos es el de una estadista...Salú pa' todos los que creen en un proyecto nacional, popular y democrático...Vamos por más...

Cipayos

Cuando el reclamo diplomático del gobierno nacional para que el Reino Unido acepte el diálogo sobre la soberanía de Malvinas había logrado encolumnar al complejo entramado de los partidos políticos de la Argentina y logrado adhesiones del bloque de los países sudamericanos, China y otras potencias mundiales, la oposición real en la Argentina –que son los medios concentrados de comunicación- crearon este engendro de “intelectuales” opositores justamente para oponerse al “hostigamiento” del gobierno argentino para con los pobres kelpers que, resulta ser, decidieron ser británicos. Entiendo que Beatriz Sarlo, Fernando Iglesias, Luis Alberto Romero, Jorge Lanata y Juan José Sebreli hubieran preferido ser británicos –el peronismo no es muy british-, pero esto no hace más que entregarle en bandeja al gobierno ultraconservador de David Cameron un elemento discursivo que –aunque lo pretende- dudo que pueda socavar los sólidos respaldos cosechados por la posición argentina. Comparemos a Lanata con Dilma Rousseff. O a Fernando Iglesias con Hugo Chávez. O a Beatriz Sarlo con Rafael Correa. No, no da la ecuación. Que este acto de cipayaje sirva para reconocer que gran parte de la dirigencia de todos los partidos políticos de la Argentina optaron por la racionalidad y no por la oposición absoluta, apoyando el planteo realizado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ante las Naciones Unidas. Y estos muchachos intelectuales, tan preocupados por los kelpers: que se vayan a vivir a las islas!!!

¿Hay bandas paraestatales en el Chaco?

El intento de desalojo forzoso de familias de la etnia mocoví por parte de una empresa privada debería generar el repudio unánime de toda la sociedad chaqueña y de todo el arco político. Las razones de los pobres siguen siendo “campanas de palo” para algunos.

En los últimos días, tomamos conocimiento que los representantes de la empresa privada Bajo Hondo Agro S.A., acompañados por personas armadas, intentaron desalojar por la fuerza a una comunidad originaria de sus territorios, a menos de 60 kilómetros de Pampa del Infierno. En diciembre, los “custodios privados” del mismo predio amenazaron con armas de fuego a un funcionario del gobierno provincial quién junto a dos vocales del Instituto del Aborigen Chaqueño intentaban tomar contacto con los indígenas que habitan esas tierras comunitarias.

Se oyeron pocas voces –casi ninguna- repudiando esta situación, muchas menos que las consternadas por el supuesto uso irregular del avión oficial por parte del gobernador Jorge Capitanich. Claro está, colgarse de esa desprolijidad en el ejercicio de la función pública de un gobernador identificado con el kirchnerismo garantiza mayor centimil y exposición en medios porteños que repudiar el avasallamiento de derechos indígenas consagrados por la Constitución Provincial, la Constitución Nacional y tratados internacionales a los cuales se encuentra adherido nuestro país. Defender a los pueblos indígenas “no vende” en Clarín y La Nación. En estos casos, el silencio y la omisión se ubican demasiado cerca de la complicidad con la ampliación de la frontera agropecuaria –que impone la naturaleza del actual modelo productivo extractivista- a costa del desarraigo de miles de campesinos indígenas y criollos de sus tierras.

Todo el arco político debería expresarse manifestando repudio al atropello y a la violencia perpetrada por “milicias privadas” en el Chaco, con la misma espontaneidad con que se repudian las “usurpaciones” de campos de productores por parte de campesinos e indígenas pobres que sólo reclaman tierras para producir. Para estos casos sería necesario apelar a los "consensos" que tantos dirigentes de distintos partidos pregonan en el vacío para solidarizarse con los "propietarios" y casi nunca con los que nada tienen.

No es novedad la existencia de verdaderas bandas dedicadas a engañar y expulsar a las comunidades originarias y a los campesinos pobres de sus tierras que involucran a empresarios y a empleados y funcionarios corruptos del Instituto de Colonización y otras áreas del gobierno provincial y los municipios. Pero que también alcanza a profesionales que “dan fe” para perpetrar las violaciones a los derechos y a las leyes vigentes.

Se repiten en estos casos los nombres de escribanos, abogados y contadores que casi nunca dan cuenta de sus actos. En el caso de Pampa del Infierno, una de las escribanas vinculada con la firma privada sería Roxana Andión, hija del intendente de esa localidad Carlos Andión, quién asumió hace pocas semanas en medio de un escándalo político de proporciones.

La condena a exfuncionarios del Instituto de Colonización de la gestión rozista por corrupción debería ser el punto de partida de un amplio accionar judicial tendiente a investigar el modo de funcionamiento de estas bandas que ahora también, como en Formosa o Santiago del Estero, se arrogan el ejercicio de la fuerza y la violencia paraestatal para imponer sus intereses espurios, cuando no encuentran funcionarios judiciales y policiales permeables a sus exigencias, como demostraron en esta oportunidad la rápida intervención de la fiscal de Sáenz Peña, Liliana Lupi, y el expeditivo accionar de la Policía Rural de Pampa del Infierno a cargo del subcomisario Romero.

¿Y ahora quién podrá defendernos?

Muchos enfocaron el “caso Bacileff” como una simple queja protocolar por no haber sido invitado formalmente a su propia jura en la Cámara de Diputados del Chaco. Pero las declaraciones del vicegobernador del Chaco dispararon muchas otras lecturas no demasiado abordadas y de mayor gravedad. ¿Cómo se toma su denuncia de que algunos sectores pretenden instaurar a un “gobernador de facto” en lugar de Capitanich? ¿No debiera, Bacileff, presentarse ante un fiscal y denunciarlo? ¿O es apenas un nuevo escarceo de la eterna interna nunca resuelta del Partido Justicialista que, para fugar hacia delante, Capitanich vino resolviendo distribuyendo cargos en el Estado a las distintas corrientes internas del partido? ¿Puede interpretarse como uno más de los ya clásicos reclamos del vicegobernador para que lo tengan en cuenta? ¿Si, efectivamente, se lo ningunea, por qué el gobernador lo volvió a elegir para ocupar ese lugar?. ¿Por qué Bacileff se considera el único capaz de “salvar” a los chaqueños de que se concrete ese golpe institucional y no apela al pueblo? Los desordenados pensamientos verbalizados por Bacileff también vincularían a “aliados” que participaron también durante los gobiernos de la Alianza del supuesto golpe palaciego. Demasiada verborragia y poca precisión. El vicegobernador también le endosó a sus entrevistadores conocer quién es el conspirador contra la voluntad popular y que además “todo el mundo lo sabe” esquivando dar él mismo el nombre. Agil manera de patear la pelota afuera y de volvernos cómplices a todos de su incontinencia verbal.

Otra de las definiciones de “Chiyo” es que los militantes justicialistas no tienen respuestas desde el actual gobierno provincial y por eso se hacen piqueteros. Con esa definición, el vicegobernador echó por tierra páginas y páginas de análisis e investigaciones sobre la crisis de representación de la dirigencia y de los partidos políticos tradicionales para abordar a un sector social que demanda casi todo porque le falta casi todo, ya que hasta el momento solo ha habido políticas sociales paliativas que perpetúan las situaciones que dicen querer combatir. Además, a fuerza de ser honestos, la respuesta que el vicegobernador les dio a los movimientos sociales y piqueteros cada vez que estuvo a cargo del Ejecutivo fue siempre la misma: la Policía.

¿Cuál es la gran diferencia ideológica, el gran cuestionamiento que hace Bacileff a la gestión de Capitanich? ¿Solo que sea “blando” para poner en caja la protesta social y gremial? ¿O que no se avanza en la “peronización” de los puestos del Estado, como pregonaban el precandidato a gobernador Fabio Biancalani que perdió 9 a 1 la interna con Capitanich o el candidato a intendente del PJ Gustavo Martínez, también derrotado en Resistencia con esa misma consigna?

Según Bacileff, Coqui es un gran gobernador, pero joven, sin calle y sin conducción política. El, en cambio, ve “abajo del agua”, y es el que lo va a defender de quiénes pretenden instaurar un gobernador de facto. ¿No será mucho?

La foto es gentileza de Fabián Maldonado, reportero gráfico de Diario Norte

Amigos son los amigos

Bueno, en la foto están el gobernador del Chaco, Jorge Capitanich; el ministro de Producción, Enrique Orban; el dueño de las arroceras denunciadas por contaminación ambiental con agrotóxicos, Eduardo Meichtry, su hijo, patoterito; el patotero mayor del Chaco e intendente recontrareelecto de La Leonesa, José Carbajal; su señora la diputada "Acá soy Lela" Insaurralde...Hablando de negocios y de cómo seguirán envenenando las aguas, el ambiente y la salud de la gente de La Leonesa y Las Palmas. Salú la barra!!! Qué de adorno que va a estar ese "Ministerio de Planificación y Ambiente"!!!

Los que nadie vota pero siempre están

Coherente, incansable. Realmente un predicador, lanzando sus admoniciones y advertencias contra cualquier "avance" que pueda significar algún derecho ganado por algún sector de la sociedad. Siempre en contra de los laburantes, de los gays, de las mujeres criminalizadas por abortar, de los enfermos de cáncer y leucemia por los agrotóxicos que nos dan "desarrollo económico" o de los "loquitos" que se opusieron al progreso que significaba un casino en el medio de un barrio de humildes pescadores...Hombre de consulta permanente de nuestros excelentísimo gobernador Jorge Milton. Junto al Monseñor son parte del cuasi triunvirato -o la Santisima Trinidad, más bien- que gobierna el Chaco, aunque no los hayamos votado. Pasan los gobiernos, y él siempre estará. Nunca, por casualidad o por error, van a caminar una cuadra con los excluidos, con los poriajú. Siempre en la vereda del poder, de la guita, de los empresarios "de bien" -y comunión diaria- a los que les interesa el desarrollo del Chaco. Esta vez, nos entretuvo con una nueva bajada de línea en contra de la ley de descanso dominical por una supuesta inconstitucionalidad que lo desvela parece incluso mas que a los dueños de las cadenas de hipermercados instaladas en Resistencia. Después, hace de las suyas llevando y trayendo nombres de los candidatos que más le agradarían para el nuevo gabinete de Capitanich. Una suerte de deseo-consejo para el gobernador. Una pinturita, un Morales Solá periférico y venido a menos, pero influyente, muy influyente. Lamentable pa los que no lo votaron, pero venía en el combo...

Son doce rosas que hablarán por mí

Una pinturita...???